Дата принятия: 22 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3854/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 декабря 2020 года Дело N 33а-3854/2020
Судебная коллегия по административным делам Смоленского областного суда в составе:
председательствующего Штейнле А.Л.,
судей: Савушкиной О.С., Холиковой Е.А.,
при секретаре Прозоровой Я.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в апелляционном порядке административное дело по административному иску Белкина Дмитрия Анатольевича, Белкиной Юлии Дмитриевны к Администрации г. Смоленска о признании незаконным постановления органа местного самоуправления, с подлежащей рассмотрению в апелляционном порядке апелляционной жалобой Белкина Дмитрия Анатольевича, Белкиной Юлии Дмитриевны на решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 сентября 2020 года.
Заслушав доклад судьи Штейнле А.Л., объяснения Белкина Д.А., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, возражения представителя ООО "ФПК "Мегаполис" Воробьева В.В. против удовлетворения апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
Белкин Д.А., Белкина Ю.Д. обратились в суд с административным иском к Администрации г. Смоленска о признании незаконным постановления Администрации г.Смоленска от 04.10.2019 N 2700-адм "О признании утратившими силу постановлений Администрации г. Смоленска от 19.07.2019 г. N 1892-адм, от 29.08.2019 г. N 2401-адм". В обоснование указали, что решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013 г. за Белкиным Д.А. признано право на выкуп многоконтурного земельного участка площадью 280 кв. м. образованного из состава земельных участков с кадастровыми номерами N и N, и в пользу Белкина Д.А. установлен сервитут на земельный участок площадью 5109 кв. м, в пределах 18 кв. м для обслуживания принадлежащих ему нежилых помещений, площадью 84,0 кв. м, расположенных в одноэтажной пристройке к двухэтажному административному зданию по адресу: ..., которые последним по договору дарения от 21.06.2018 г. отчуждены Белкиной Ю.Д. На основании данного решения суда постановлением Администрации г. Смоленска от 19.07.2019 г. N 1982-адм с учетом внесенных в него постановлением Администрации г. Смоленска от 29.08.2019 г. N 2401-адм изменений утверждена схема расположения земельного участка площадью 163 кв. м по адресу: г. Смоленск, Тульский переулок, д. 8, находящегося в зоне ОЖ, с разрешенным видом использования "под объекты бытового обслуживания (под административно-производственным корпусом, под нежилые помещения), однако постановлением Администрации г. Смоленска от 04.10.2019 г. N 2700-адм данные постановления признаны утратившими силу. Считают оспариваемое постановление незаконным, поскольку оно не мотивировано и не обосновано, вынесено с нарушением норм действующего законодательства, нарушает права административных истцов.
В судебном заседании Белкина Ю.Д.. Белкин Д.А. и его представитель Зайцев М.М. заявленные требования поддержали.
Представитель Администрации г. Смоленска Колосова С.Ю. административный иск не признала.
Представитель привлеченного судом к участию в деле заинтересованного лица ООО "ФПК "Мегаполис" Воробьев В.В. возражал против удовлетворения административного иска.
Решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 09 сентября 2020 г. в удовлетворении административного иска отказано.
В апелляционной жалобе Белкин Д.А. и Белкина Ю.Д. просят решение суда отменить и принять новое решение об удовлетворении заявленных требований. Ссылаются на то, что административный ответчик при принятии оспариваемого решения не исследовал те обстоятельства, на которые ссылается суд, тем самым суд подменил собой доводы административного ответчика и "додумал" основания для оспариваемого постановления. Является недопустимой ссылка суда на решение Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2019 г., поскольку оно было принято после вынесения оспариваемого постановления, как основание для отмены постановления от 04.10.2019 г.
Оспариваемое постановление не содержит основания для его принятия и мотивов, по которым оно было принято. Исходя из положений статьи 7 и 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" решения органов и должностных лиц местного самоуправления об отмене ранее изданных (принятых) ими муниципальных правовых актов должны быть мотивированы и основаны на нормах закона и иных нормативных правовых актов, регулирующих правоотношения, в рамках которых отменяемые акты были изданы (приняты). При проверке законности и обоснованности ненормативного акта органа власти суд не вправе подменять полномочия органа власти, а проверяет законность и обоснованность оспариваемого ненормативного правового акта по тем основаниям, которые в нем приведены. Ссылку суда на принятые судебные акты в частности определение Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2017 г. нельзя признать обоснованной, поскольку выводы суда в данном определении сделаны исключительно в рамках проверки законности торгов, а другие вопросы судом не исследовались и в других делах не подлежат применению. Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2019 г. и Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 г. установлено, что исполнять решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2020 г. может только собственник помещения, для обслуживания которого формируется земельный участок, то есть Белкина Ю.Д., а также установлено, что данное решение не может быть исполнено путем устранения реестровой ошибки. Двадцатый арбитражный апелляционный суд установил, что собственник недвижимости не утратил право на исполнение решения суда в части оформления земельного участка под зданием и необходимого для его использования, так как это право носит исключительный характер. Восстановление границ земельного участка с кадастровым номером N по решению Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2019 г. связано с признанием недействительным процедуры исправления реестровой ошибки и установлением факта того, что нужно было не реестровую ошибку исправлять на 163 кв. м, а уточнять местоположение границ земельного участка с кадастровым номером N путем уменьшения земельного участка на 163 кв. м, при этом это имеет право сделать Белкина Ю.Д. В данном решении суда не содержится никаких выводов о невозможности исполнить решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013 г., а наоборот, суд разъясняет правильность процедуры его исполнения. Это решение должно быть исполнено. Право на земельный участок площадью 163 кв. м установлено решением суда и не может находиться в собственности других лиц.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии с ч. 1 ст. 7 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации" органы местного самоуправления принимают муниципальные правовые акты по вопросам местного значения.
Согласно ч. 1 ст. 48 Федерального закона от 06.10.2003 N 131-ФЗ, муниципальные правовые акты могут быть отменены или их действие может быть приостановлено органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, принявшими (издавшими) соответствующий муниципальный правовой акт, в случае упразднения таких органов или соответствующих должностей либо изменения перечня полномочий указанных органов или должностных лиц - органами местного самоуправления или должностными лицами местного самоуправления, к полномочиям которых на момент отмены или приостановления действия муниципального правового акта отнесено принятие (издание) соответствующего муниципального правового акта, а также судом; а в части, регулирующей осуществление органами местного самоуправления отдельных государственных полномочий, переданных им федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации, - уполномоченным органом государственной власти Российской Федерации (уполномоченным органом государственной власти субъекта Российской Федерации).
В силу ч. 2 ст. 64 КАС РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом по ранее рассмотренному гражданскому или административному делу либо по делу, рассмотренному ранее арбитражным судом, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении судом другого административного дела, в котором участвуют лица, в отношении которых установлены эти обстоятельства, или лица, относящиеся г категории лиц, в отношении которой установлены эти обстоятельства.
Исходя из ст. 227 КАС РФ, суд удовлетворяет административное исковое заявление при наличии совокупности двух условий: несоответствия оспариваемого решения или действия (бездействия) закону или иному нормативному акту, регулирующему спорное правоотношение, и нарушения этим решением или действием (бездействием) прав либо свобод административного истца.
Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013 г., с учетом определения от 19.12.2019 г., признан недействительным заключенный 28.05.2010 г. между Департаментом имущественных и земельных отношений Смоленской области и ЗАО "Запэнергопром" договор купли-продажи земельного участка площадью 5272 кв.м с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., в части передачи в собственность ЗАО "Запэнергопром" части указанного земельного участка площадью 163 кв.м, с прекращением права собственности ЗАО "Запэнергопром" на данную часть земельного участка; признан недействительным приказ Департамента имущественных и земельных отношений Смоленской области от 08.07.2009 N 11-0 "Об образовании земельных участков, прекращении права постоянного (бессрочного) пользование и предоставлении земельных участков в собственность" в части передачи в собственность ЗАО "Запэнергопром" части земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ... площадью 163 кв.м; произведен раздел земельного участка площадью 728 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., с образованием из его состава земельного участка площадью 117 кв.м, под принадлежащими Белкину Д.А. нежилыми помещениями, для последующего его присоединения к земельному участку площадью 163 кв.м, образованному из состава земельного участка площадью 5272 кв.м с кадастровым номером N, с образованием в результате такого присоединения земельного участка площадью 280 кв.м и земельного участка площадью 611 кв.м под принадлежащими ЗАО "Запэнергопром" нежилыми помещениями административно-производственного корпуса для последующего его присоединения к земельному участку площадью 5109 кв.м, образованному из состава земельного участка площадью 5272 кв.м, с кадастровым номером N, с образованием в результате такого присоединения земельного участка площадью 5720 кв.м. За Белкиным Д.А. признано право на выкуп многоконтурного земельного участка площадью 281 кв. м, образованного из состава земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: .... За ЗАО "Запэнергопром" признано право на выкуп земельного участка площадью 611 кв.м, образованного из состава земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: .... В пользу Белкина Д. А. установлен сервитут на земельный участок площадью 5109 кв.м, образованный из состава земельного участка площадью 5272 кв.м, с кадастровым номером N, расположенного по адресу: ..., в пределах 18 кв.м, для обслуживания принадлежащих Белкину Д.А. нежилых помещений (л.д. 13-24).
Согласно выписке из ЕГРН, нежилое помещение, площадью 84 кв.м, расположенное по адресу: ..., по договору дарения от 21.06.2018 г. Белкиным Д.А. отчуждено Белкиной Ю.Д., о чем в ЕГРН 28.06.2018 г. внесена соответствующая запись N 67:270020811:942-67/001/2018-4 (л.д.25).
Определением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.07.2020 г. произведена замена стороны - Белкина Д.А. в установленном решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013 г. правоотношении его правопреемником - Белкиной Ю.Д.
Постановлением Администрации г. Смоленска от 19.07.2019 г. N 1892-адм (с учетом внесенных в него постановлением Администрации г. Смоленска от 29.08.2019 г. N 2401-адм изменений) утверждена схема расположения земельного участка на кадастровом плане территории, отнесенного к категории земель населенных пунктов с условным номером N площадью 163 кв.м по адресу: ..., находящегося в зоне ОЖ с разрешенным видом использования "под объекты бытового обслуживания (под административно-производственным корпусом, под нежилые помещения); образованному земельному участку присвоен адрес - ... определено право Белкина Д.А. на обращение без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета земельного участка (л.д.10-12).
Постановлением Администрации г. Смоленска от 04.10.2019 г. N 2700-адм "О признании утратившими силу постановлений Администрации г. Смоленска от 19.07.2019г. N 1892-адм, от 29.08.2019г. N 2401-адм" постановления Администрации г.Смоленска от 19.07.2019 г. N 1892-адм, от 29.08.2019 г. N 2401-адм признаны утратившими силу (л.д.7).
Как следует из пояснений представителя административного ответчика, данных в ходе судебного разбирательства, принятие оспариваемого постановления вызвано наличием вынесенного Арбитражным судом Смоленской области определением от 12.10.2017 г. в отношении принадлежащего в настоящее время ООО "ФПК "Мегаполис" земельного участка с кадастровым номером N, из которого был образован земельный участок площадью 163 кв.м, на выкуп которого по судебному решению от 31.05.2013 г. Белкин Д.А. имел право, препятствующих утверждению схемы указанного участка истцов.
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 30.09.2014 г. ЗАО "Запэнергопром" признано несостоятельным (банкротом) н в отношении него открыто конкурсное производство; конкурсным управляющим утвержден ФИО15
В рамках процедуры конкурсного производства в конкурсную массу ЗАО "Запэнергопром" включен земельный участок с кадастровым номером N площадью 5 252 кв.м, и часть административно-производственного корпуса площадью 719,8 кв.м, расположенные по адресу: .... По результатам проведенных открытых торгов посредством публичного предложения от 27.06.2016 г. победителем признан ФИО14., с которым названным конкурсным управляющим ЗАО "Запэнергопром" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, в том числе указанного земельного участка.
21.06.2017 г. Белкин Д.А. обратился в Арбитражный суд Смоленской области с заявлением к конкурсному управляющему ЗАО "Запэнергопром" ФИО15., ЗАО "Запэнергопром", ФИО14 о признании недействительным результата указанных торгов, признании недействительным упомянутого договора купли-продажи и применении последствий его недействительности, сославшись на то, что при проведении торгов не было учтено наличие судебного решения от 31.05.2013 г., которым в пользу Белкина Д.А. установлен сервитут на земельный участок площадью 5 109 кв.м, из состава участка с кадастровым номером N площадью 5 252 кв.м, для обслуживания нежилых помещений, а также на нарушение его права на часть последнего из названных участков площадью 163 кв.м, подтвержденного решением Ленинского районного суда г.Смоленска от 31.05.2013 г. (включение в конкурсную массу непринадлежащего должнику имущества и его последующее отчуждение на торгах при наличии указанного судебного решения о прекращении права собственности ЗАО "Запэнергопром" на участок площадью 163 кв.м).
Определением Арбитражного суда Смоленской области от 12.10.2017 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 26.12.2017 г., постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 05.04.2018 г., заявление Белкина Д.А. оставлено без удовлетворения (л.д.33-44, 99-102).
Как следует из указанных судебных актов, конкурсным управляющим ЗАО "Запэнергопром" ФИО15 проведена инвентаризация имущества общества, в результате которой в конкурсную массу был включен земельный участок с кадастровым номером N площадью 5 252 кв.м, на основании выписки Управления Росреестра по Смоленской области, в которой сведения об обременении данного земельного участка отсутствовали. При проведении торгов каких-либо нарушений законодательства о банкротстве конкурсным управляющим не допущено, а предусмотренных ст. 449 ГК PФ оснований признания торгов недействительными не установлено.
Признавая требования Белкина Д.А. необоснованными, арбитражные суды исходили из того, что решение Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013 г. не приведено в исполнение, и истцом не реализовано право на выкуп земельного участка площадью 280 кв.м образованного из состава земельных участков с кадастровыми номерами N и N, расположенных по адресу: ..., право собственности на земельный участок площадью 163 кв.м из состава земельного участка с кадастровым номером N площадью 5 272 кв.м, зарегистрировано за Белкиным Д.А. не было, в связи с чем, признание торгов недействительными не приведет к восстановлению прав Белкина Д.А., у которого отсутствуют правовые основания для оспаривания торгов и заключенного по их результатам договора купли-продажи, поскольку этой сделкой права последнего не нарушены, а переход права собственности на земельный участок не влияет на правоотношения по установлению сервитута на этот участок.
После вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г.Смоленска от 31.05.2013 г. права на часть спорного участка земли с кадастровым номером N Белкин Д.А. не оформил; эта часть участка в составе упомянутого выше многоконтурного участка земли в качестве объекта земельных отношений образована не была (многоконтурный участок не сформирован и на государственный кадастровый учет не поставлен) и истцом в установленном законодательством порядке не выкуплена; обременение участка в виде указанного выше сервитута уполномоченным регистрирующим органом зарегистрировано не было, в связи с чем у Белкина Д.А. не возникло право собственности на земельный участок площадью 163 кв.м из состава земельного участка площадью 5272 кв.м с кадастровым номером N по адресу: ....
14.11.2017 г. между Вафиным И.Р. и ООО "Финансово-промышленная компания "Мегаполис" заключен договор купли-продажи недвижимого имущества, по условиям которого в собственность общества перешел земельный участок с кадастровым номером N площадью 5 272 кв.м и расположенные на нем нежилые помещения.
18.12.2017 г. Белкин Д.А. обратился в Ленинский районный суд г. Смоленска с иском к ЗАО "Запэнергопром", ФИО14., ООО "ФПК "Мегаполис" о признании частично недействительным заключенного 14.11.2017 г. между ФИО14 и ООО "ФПК "Мегаполис" договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N площадью 5 272 кв.м, и прекращении права собственности ООО "ФПК "Мегаполис" на часть этого участка площадью 163 кв.м, истребовании из чужого незаконного владения ООО "ФПК "Мегаполис" части земельного участка с кадастровым номером N площадью 149 кв.м (163 кв.м, за вычетом 14 кв.м, которые относятся к землям, государственная собственность на которые не разграничена, но включаются в состав выделяемого Белкину Д.А. участка на основании судебного решения от 31.05.2013 г.) с прекращением на него права собственности ООО "ФПК "Мегаполис", разделе этого участка путем образования из его состава подлежащего передаче в собственность ООО "ФПК "Мегаполис" участка земли площадью 5 123 кв.м, в соответствии с координатами точек границ, определенными кадастровым инженером ООО ПКФ "Геодезия", а также подлежащего передаче в его собственность участка земли площадью 149 кв.м для последующего его объединения с участком площадью 117 кв.м под принадлежащими Белкину нежилыми помещениями. Кроме того, ссылаясь на то, что через земельный участок с кадастровым номером N проходят принадлежащие ему коммуникации, просил установить охранную зону водопровода, силового кабеля и канализации на этом участке площадью 77 кв.м.
Вступившим в законную силу 09.10.2018 г. решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 02.07.2018 г. исковые требования Белкина Д.А. оставлены без удовлетворения со ссылкой на вышеупомянутые решения Арбитражного суда Смоленской области (л.д.103-116).
Решением Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2019 г., оставленным без изменения постановлением Двадцатого Арбитражного апелляционного суда от 06.02.2020 г., удовлетворены требования ООО "ФПК "Мегаполис": признаны незаконными действия Управления Росреестра по Смоленской области по осуществлению государственного кадастрового учета изменений основных характеристик (исправлению реестровой ошибки) принадлежащего ООО "ФПК "Мегаполис" земельного участка с кадастровым номером N площадью 5 272 кв.м по адресу: ... в части исключения из него земельного участка общей площадью 163 кв.м и присоединения его к муниципальному участку, собственность на который не разграничена с возложением на Управление Росреестра по Смоленской области обязанности по внесению в ЕГРН записи регистрации земельного участка общей площадью 5327 кв.м, с кадастровым номером N по адресу: ... в границах и координатах, существовавших до выдела из него части земельного участка, общей площадью 163 кв.м, принадлежащего ООО "ФПК "Мегаполис" на праве собственности в границах и координатах, которые существовали до 03.04.2019 г., при этом указано на несоответствие действий Управления Росреестра по Смоленской области по осуществлению государственного кадастрового учета изменений основных характеристик (исправлению реестровой ошибки принадлежащего ООО "ФПК "Мегаполис" земельного участка положениям Закона государственной регистрации со ссылкой на невозможность реализации Белкиным Д.А установленного решением Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013 г. права выкупа спорного земельного участка (л.д.56-59, 63-72).
Согласно уведомлению Управления Росреестра по Смоленской области от 02.03.2020 г. произведен учет изменений в связи с уточнением местоположения границ и (или) площади земельного участка с кадастровым номером N на основании решения Арбитражного суда Смоленской области от 14.10.2019 г. (л.д.129).
Кроме того, постановлением Администрации г. Смоленска от 05.06.2018 г. N 1483-адм внесены изменения в проект планировки и межевания территории квартала в границах улицы Николаева - улицы Черняховского - вдоль парка "Реадовка" - ГСК "Связист" (территории, в границах которой расположен земельный участок с кадастровым номером N), согласно которым образование земельного участка площадью 163 кв.м не предусмотрено, разрешенное использование земельного участка с кадастровым номером N изменено с производственного корпуса под многоэтажную жилую застройку.
Постановлением Администрации г. Смоленска N 3517-адм от 13.12.2019 г. внесены изменения в проект планировки и межевания территории квартала в границах улицы Николаева - улицы Черняховского - вдоль парка "Реадовка" - ГСК "Связист" в части увеличения площади земельного участка с кадастровым номером N (л.д.142- 161).
Разрешая спор, суд первой инстанции с учетом установленных по делу обстоятельств правильно исходил из отсутствия правовых оснований для признания незаконным оспариваемого постановления Администрации г. Смоленска от 04.10.2019 г. N 2700-адм, которым отменены постановления Администрации об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории с условным номером N площадью 163 кв.м по адресу: ... и определено право Белкина Д.А. на обращение без доверенности с заявлением об осуществлении государственного кадастрового учета указанного земельного участка.
По делу установлено, что после вступления в законную силу решения Ленинского районного суда г. Смоленска от 31.05.2013 г. права на часть спорного земельного участка Белкин Д.А. не оформил - земельный участок не был сформирован в границах и поставлен на государственный кадастровый учет, не выкуплен административным истцом в установленном законом порядке, то есть предоставленное решением суда право административными истцами не реализовано, и у них не возникло права собственности на спорный земельный участок, который по договору купли-продажи был продан ООО "ФПК "Мегаполис", при этом вышеуказанными решениями судов требования административного истца о признании недействительным указанного договора купли-продажи оставлены без удовлетворения.
В связи с этим суд первой инстанции обоснованно указал, что при таких обстоятельствах оснований для признания незаконным оспариваемого постановления не имеется. Удовлетворение указанного требования, с учетом вышеуказанных решений судов, не приведет к восстановлению утраченного административными истцами права, поскольку в настоящее время земельный участок, на который постановлением от 19.07.2019 г. утверждена схема расположения, не находится в муниципальной собственности, по решению Арбитражного суда возвращен в собственность ООО "ФПК "Мегаполис".
Немотивированность и необоснованность данного постановления, вопреки доводам жалобы, не может служить достаточным основанием для его отмены.
Доводы апелляционной жалобы сводятся к переоценке исследованных судом доказательств и не содержат ссылок не обстоятельства, которые могли бы опровергнуть выводы суда.
При таких обстоятельствах решение суда является законным, обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 308 - 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г. Смоленска 09 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Белкина Дмитрия Анатольевича, Белкиной Юлии Дмитриевны - без удовлетворения.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
