Дата принятия: 14 октября 2020г.
Номер документа: 33а-3854/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2020 года Дело N 33а-3854/2020
Судья Верховного Суда Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р. (единолично) рассмотрев 14 октября 2020 года материалы дела по частной жалобе Ю.Я.Г. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 января 2020 года, которым заявление Ю.Я.Г. об исправлении описки в решении суда от 13 января 2020 года по административному исковому заявлению Ю.Я.Г. к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконными решений, возложении обязанности удовлетворены частично,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 13 января 2020 года административное исковое заявление Ю.Я.Г. к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконными решений, возложении обязанности удовлетворено частично.
Решение Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике от ДД.ММ.ГГГГ N N признано незаконным, на Государственную инспекцию труда в Удмуртской Республике возложена обязанность повторно рассмотреть обращение Ю.Я.Г. от ДД.ММ.ГГГГ.
Ю.Я.Г. обратился в суд с заявлением об исправлении описки в решении суда от ДД.ММ.ГГГГ.
Определением Октябрьского районного суда г. Ижевска от 30 января 2020 года заявление Ю.Я.Г. об исправлении описки в решении суда от 13 января 2020 года по административному исковому заявлению Ю.Я.Г. к Государственной инспекции труда в Удмуртской Республике о признании незаконными решений, возложении обязанности удовлетворены частично.
Не согласившись с определением суда, Ю.Я.Г. подал на него частную жалобу в Верховный Суд Удмуртской Республики через Октябрьский районный суд г. Ижевска Удмуртской Республики. В частной жалобе просит отменить определение суда.
Проверив административный материал, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Изучив представленные материалы, судья апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу части 1 статьи 184 КАС РФ после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его.
Суд, принявший решение по административному делу, по заявлениям лиц, участвующих в деле, или по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу (часть 2 статьи 184 КАС РФ).
Установив, что в резолютивной части решения на странице 3,7 не указано, что зарплата выплачивается вместо двух один раз в месяц суд первой инстанции, правильно руководствуясь приведенными выше положениями процессуального законодательства, пришел к верному выводу о необходимости исправления допущенной описки.
Приводимые Ю.Я.Г. доводы частной жалобы не свидетельствуют о том, что судом при изложении установочной части решения допущены описки, которые суд вправе исправить, в том числе по собственной инициативе, в порядке, установленном положениями статьи 184 КАС РФ.
Определение суда первой инстанции по заявлению об исправлении описки, вынесено с учетом приведенных доводов и мотивов принятого решения, соответствует нормам процессуального законодательства. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Октябрьского районного суда г. Ижевска Удмуртской Республики от 30 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Ю.Я.Г. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья Верховного суда
Удмуртской Республики Ахкямов Р.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
