Определение Липецкого областного суда от 21 декабря 2020 года №33а-3853/2020

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33а-3853/2020
Липецкий областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Долбнина А.И.,
рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика Назирбекова ФИО6 на определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 17 ноября 2020 года (номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции N 2а-1612/2020), которым постановлено:
"Апелляционную жалобу Назирбекова ФИО6 на решение Елецкого городского суда от 14 октября 2020 года по административному делу N 2а-1612/2020 по административному иску Федерального казенного учреждения исправительная колония N 4 Управления Федеральной службы исполнения наказной Российской Федерации по Липецкой области об установлении административного надзора в отношении Назирбекова ФИО6 - возвратить".
установил:
решением Елецкого городского суда Липецкой области от 14 октября 2020 года установлен административный надзор в отношении Назирбекова И.М. сроком на 8 лет за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с административными ограничениями.
28 октября 2020 года в Елецкий городской суд Липецкой области из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Липецкой области поступила апелляционная жалоба административного ответчика Назирбекова И.М. от 23 октября 2020 года на вышеуказанное решение. Краткая апелляционная жалоба поступила в суд в одном экземпляре, в жалобе не указаны основания, по которым административный ответчик считает решение суда незаконным и необоснованным, а лишь выражает несогласие с решением суда и указанием на недостаток времени подать полную апелляционную жалобу.
Определением судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 29 октября 2020 года апелляционная жалоба Назирбекова И.М. оставлена без движения, административному ответчику предложено в срок до 11 ноября 2020 года исправить недостатки, указанные в определении, а именно указать основания, по которым считает решение суда незаконным, предоставить сведения о направлении копии жалобы другим лицам, участвующим в деле, либо представить апелляционную жалобу с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Назирбеков И.М. просит отменить определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 17 ноября 2020 года, считая его незаконным и необоснованным.
Как следует из содержания части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса (часть 2).
Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.
В силу части 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 301 КАС РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Оставляя без движения апелляционную жалобу Назирбекова И.М., судья верно исходил из того, что апелляционная жалоба не содержит основания, по которым административный ответчик считает решение суда неправильным, краткая апелляционная жалоба представлена в одном экземпляре.
Суд установил Назирбекову И.М. разумный срок для устранения указанных в определении недостатков до 11 ноября 2020 года. Согласно расписке Назирбеков И.М. получил копию определения судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 29 октября 2020 года 6 ноября 2020 года (л.д. 21).
Кроме того из текста апелляционной жалобы Назирбекова И.М. следует, что мотивированную жалобу административный ответчик подать не имеет возможности в связи с недостатком времени.
Исходя из того, что Назирбекову И.М. в установленный в определении срок и до настоящего времени недостатки, допущенные при подаче апелляционной жалобы, не устранил, суд обоснованно возвратил ему апелляционную жалобу.
Частная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения.
С учетом вышеизложенного определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 17 ноября 2020 года является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Елецкого городского суда Липецкой области от 17 ноября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Назирбекова ФИО6 - без удовлетворения.
Судья А.И. Долбнин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка