Определение Тверского областного суда от 28 января 2021 года №33а-385/2021

ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 января 2021 года Дело N 33а-385/2021
Судья Тверского областного суда Васильева Т.Н.,
рассмотрев административное дело по частной жалобе административного истца Йоланты-Габриэлы-Анны Налэнч в лице представителя Трегубова В.А. на определение судьи Центрального районного суда города Твери от 06 ноября 2020 года, которым постановлено:
"исправить описку в вводной и резолютивной частях определения Центрального районного суда города Твери от 28 ноября 2020 года, указав верно: "административное исковое заявление Международной общественной организации "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Богуслава К., Кошелевой Г.И., Глушкова С.В., Шариповой В.А., Я-У К., А-Л К., Владислава Е.Б. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконным действия по демонтажу двух мемориальных досок со здания по адресу: <адрес>, обязании вернуть на прежнее место две демонтированные доски на главное здание ФГБОУВО "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, по адресу: <адрес>",
установил:
Международная общественная организация "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Кошелева Г.И., Глушков С.В., Шарипова В.А., З.П., З.С., Я-У К., А-Л К., И-Г-А Н., Богуслав К., Е.В., Э-Б Т., Марек П.К., Владыслав Е.Б., Леокадия Е.Б., Мариан Э.Я. и Михал Л. обратились в Центральный районный суд города Твери с административным исковым заявлением к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконным действия по демонтажу двух мемориальных досок со здания, расположенного по адресу: <адрес>, обязании вернуть на прежнее место две демонтированные доски на главное здание ФГБОУВО "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>.
28 сентября 2020 года определением судьи Центрального районного суда города Твери принято к производству административное исковое заявление Международной общественной организации "Международное историко-просветительское, благотворительное и правозащитное общество "Мемориал", Богуслава К., Кошелевой Г.И., Глушкова С.В., Шариповой В.А., Я-У К., А-Л К., И-Г-А Н. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации о признании незаконным действия по демонтажу двух мемориальных досок со здания, расположенного по адресу: <адрес>, обязании вернуть на прежнее место две демонтированные доски на главное здание ФГБОУВО "Тверской государственный медицинский университет" Министерства здравоохранения Российской Федерации, расположенного по адресу: <адрес>.
29 сентября 2020 года определением судьи Центрального районного суда города Твери возвращено названное административное исковое заявление, поданное от имени Е.В., Э-Б Т., Марек П.К., З.П., З.С., И-Г-А Н., Леокадии Е.Б., Мариан Э.Я. и Михала Л..
06 ноября 2020 года судьей Центрального районного суда вынесено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
27 ноября 2020 года в суд поступила частная жалоба представителя административного истца Йоланты-Габриэлы-Анны Налэнч - Трегубова В.А., который, ссылаясь на описки, имеющиеся в определении от 29 сентября 2020 года, просит отменить определение от 06 ноября 2020 года.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
В силу части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии со статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации после объявления решения по административному делу суд, принявший решение, не вправе отменить или изменить его. Суд, принявший решение по административному делу, по своей инициативе может исправить допущенные в этом решении описки, опечатки, явные арифметические ошибки независимо от того, вступило ли решение суда в законную силу.
Как усматривается из обжалуемого определения судьи, в его мотивировочной и резолютивной частях имеются описки.
До разрешения районным судом в порядке, установленном статьей 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, вопроса об их исправлении судья апелляционной инстанции не имеет возможности проверить законность и обоснованность определения от 06 ноября 2020 года.
При таких обстоятельствах имеются основания для снятия настоящего дела с апелляционного рассмотрения с возвращением его в суд первой инстанции для решения вопроса об исправлении описок.
С учетом изложенного, руководствуясь статьями 184, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
снять с апелляционного рассмотрения административное дело по частной жалобе административного истца И-Г-А Н. в лице представителя Трегубова В.А. на определение судьи Центрального районного суда города Твери от 06 ноября 2020 года.
Возвратить дело в Центральный районный суд города Твери для разрешения вопроса об устранении описки в порядке статьи 184 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка