Дата принятия: 12 февраля 2019г.
Номер документа: 33а-385/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 12 февраля 2019 года Дело N 33а-385/2019
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н,
судей - Курочкиной И.А., Шуваевой Е.И.,
при секретаре Миломаевой А.Б.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 12 февраля 2019 года административное дело по административному иску МИФНС России N3 по Курской области к Тусову Владимиру Ивановичу о взыскании налоговых платежей и санкций, поступившее с апелляционной жалобой Тусова В.И. на решение Железногорского городского суда Курской области от 28 августа 2018 года, которым постановлено:
"административные требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Курской области к Тусову Владимиру Ивановичу о взыскании суммы задолженности по налогу удовлетворить.
Взыскать с Тусова Владимира Ивановича в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N3 по Курской области задолженность по транспортному налогу за 2016 год в размере 1100 руб., пени по транспортному налогу за 2016 года в размере 6 руб. 66 коп., задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 год в размере 2165 руб., налогу на имущество физических лиц за 2016 год в размере 1269 руб., пени по налогу имущество за 2016 год в размере 15 руб. 04 коп.
Взыскать с Тусова Владимира Ивановича государственную пошлину в доход муниципального образования "город Железногорск" Курской облавсти в размере 400 (четыреста) рублей".
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
МИФНС России N5 по Курской области обратилась в суд с вышеуказанным административным иском к Тусову В.И. о взыскании налогов и пени.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Тусов В.И. просит решение суда отменить.
Административный ответчик Тусов В.И. и представитель административного истца МИФНС России N3 по Курской области, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещенные по правилам ст.96 КАС РФ, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о причинах своей неявки в судебное заседание не известили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили, в связи с чем, судебная коллегия в порядке ст.150 КАС РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в их отсутствие.
Проверив материалы дела и решение суда, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда находит решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела допущены процессуальные нарушения, влекущие за собой отмену постановленного по делу решения.
Статьей 204 КАС РФ предусмотрены ведение в ходе судебного заседания аудиопротоколирования и составление протокола в письменной форме.
В силу пункта 2 статьи 206 КАС РФ протокол судебного заседания подписывается председательствующим в судебном заседании и секретарем судебного заседания.
Отсутствие в деле протокола судебного заседания в силу пункта 6 части 1 статьи 310 КАС РФ является безусловным основанием для отмены решения суда.
Как следует из материалов дела, протокол судебного заседания от 28 августа 2018 года, в нарушение пункта 2 статьи 206 КАС РФ, не подписан председательствующим, аудиопротокол судебного заседания в деле отстутствует.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что в материалах дела отсутствует соответствующий требованиям закона протокол судебного заседания, следовательно, решение Железногорского городского суда Курской области от 28 августа 2018 года, как не соответствующее требованиям статьи 176 КАС РФ, подлежит отмене по основаниям, указанным в пункте 6 части 1 статьи 310 КАС РФ с направлением дела в суд на новое рассмотрение, в соответствии с пунктом 3 статьи 309 КАС РФ.
Руководствуясь п.3 ст.309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Железногорского городского суда Курской области от 28 августа 2018 года отменить, административное дело по административному иску МИФНС России N3 по Курской области к Тусову Владимиру Ивановичу о взыскании налоговых платежей и санкций направить в Железногорский городской суд Курской области на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
