Определение Ленинградского областного суда от 13 мая 2021 года №33а-3849/2021

 
ЛЕНИНГРАДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 13 мая 2021 года Дело N 33а-3849/2021
Санкт-Петербург 13 мая 2021 года
Судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда Морозова С.Г., рассмотрев административный материал N по частной жалобе Распутина Руслана Сергеевича на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2020 года о возвращении частной жалобы на определение от 25 августа 2020 года о возвращении административного иска
установил:
Распутин Р.С. обратился в Подпорожский городской суд Ленинградской области с административным иском об оспаривании постановления о возбуждении исполнительного производства (л.д. 15-16).
Определением суда от 21.07.2020 административный иск оставлен без движения до 17.08.2020 (л.д. 9-10об.).
В связи с не устранением недостатков в установленный судом срок, определением суда от 25.08.2020 административный иск Распутина Р.С. возвращен (л.д. 22-23)
Не согласившись с указанным определением, 18.09.2020 Распутин Р.С. направил частную жалобу (л.д. 30).
Определением судьи Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09.10.2020 частная жалоба возвращена, в связи с пропуском срока на обжалование определения суда (л.д. 33-34).
В частной жалобе, Распутин Р.С. просит определение суда отменить (л.д. 59).
Определением суда от 31.03.2021 срок на подачу частной жалобы восстановлен (л.д. 60-62).
В силу ч. 2 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора осуществляется по правилам, установленным главой 34 КАС РФ без проведения судебного заседания, без извещения лиц, участвующих в деле, без ведения аудиопротоколирования и протокола.
Частные жалобы, представления прокурора рассматриваются судьями судов апелляционной инстанции единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Проверив дело, рассмотрев доводы жалобы, можно прийти к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии с частью 1 статьи 314 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящей статьей.
Возвращая частную жалобу Распутина Р.С на определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 25.08.2020, суд пришёл к выводу, что частная жалоба подана с пропуском срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока не заявлено.
Полагаю вывод суда обоснованным и правомерным
Частью 3 статьи 92 КАС РФ определено, что течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В силу части 2 статьи 92 Кодекса сроки, исчисляемые днями, включаются только рабочие дни.
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года N 5 "О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции" в пункте 6 разъяснено, что если иное не предусмотрено Кодексом, течение срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта (часть 3 статьи 92, статьи 177, 186, 298 КАС РФ). Сокращенные сроки на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления по административным делам, не указанным в части 2 статьи 92 Кодекса, начинают течь с рабочего дня, следующего за днем составления мотивированного судебного акта, поскольку в данные сроки не включаются выходные и нерабочие праздничные дни (часть 2 статьи 92, разделы IV, V Трудового кодекса Российской Федерации).
В пунктах 7 и 9 указанного Постановления Верховный суд Российской Федерации также разъяснил, что лицо, пропустившее срок подачи апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления, вправе обратиться в суд, вынесший судебный акт, с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока. В заявлении должны быть указаны причины пропуска данного срока (часть 2 статьи 302 КАС РОФ). Просьба о восстановлении пропущенного процессуального срока апелляционного обжалования может содержаться также непосредственно в жалобе, представлении. Заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления, частной жалобы, представления рассматривается судом первой инстанции в порядке, предусмотренном статьей 95 Кодекса (часть 2 статьи 302 КАС РФ). Суд первой инстанции на основании статьи 95 Кодекса восстанавливает срок на подачу жалобы, представления, если признает причины его пропуска уважительными.
При этом частью 2 статьи 94 КАС РФ установлено, что поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
В частности, пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ определено, что жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Поскольку определение о возвращении административного искового заявления датировано 25.08.2020, в нем судьей были разъяснены срок и порядок обжалования судебного акта, судом сделан вывод, что срок подачи частной жалобы истек 15.09.2020, следовательно, подавая частную жалобу 18.09.2020, Распутин Р.С. должен был представить ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Принимая во внимание, что частная жалоба просьбы о восстановлении пропущенного процессуального срока не содержит, в приложении к частной жалобе указание на наличие заявления о восстановлении срока для подачи жалобы отсутствует, судья обоснованно пришёл к выводу о наличии оснований для возвращения частной жалобы.
Исходя из изложенного, полагаю, что определение суда является законным и обоснованным, отмене не подлежит, доводы частной жалобы не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда
Руководствуясь статьями 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья судебной коллегии по административным делам Ленинградского областного суда
определил:
определение Подпорожского городского суда Ленинградской области от 09 октября 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Распутина Руслана Сергеевича - без удовлетворения.
Апелляционное определение может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение.
Судья С.Г. Морозова
(Судья Андреева Т.С.)


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка