Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3848/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 33а-3848/2020
Судебная коллегия по административным делам Хабаровского краевого суда в составе:
Председательствующего Коноплевой И.А.
судей Волошиной Е.В., Герасимовой О.В.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства в г.Хабаровске 26 июня 2020 года дело по административному исковому заявлению по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 3 по Хабаровскому краю к Хасанову А. И. о взыскании недоимки по транспортному налогу, пени,
по апелляционной жалобе Хасанова А.И. на решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 марта 2020 года.
Заслушав доклад судьи Герасимовой О.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю обратилась с административным исковым заявлением к Хасанову А.И. о взыскании недоимки по транспортному налогу с физических лиц, пени. В обоснование заявленных требований указав, что Хасанов А.И. в период, указанный в налоговом уведомлении, являлся владельцем следующих транспортных средств:
- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: N, Марка/Модель: NISSAN-VANETTE, VIN:, год выпуска: 19873, дата регистрации права 07.09.2013 00:00:00.
- автомобили легковые, государственный регистрационный знак: N, Марка/Модель: NISSAN-PRAIRIE, VIN:, год выпуска: 1989, дата регистрации права 26.05.2005 00:00:00.
- автомобили грузовые, государственный регистрационный знак: N, Марка/Модель: NISSAN-VANETTE, VIN:, год выпуска: 1990, дата регистрации права 06.09.2007 00:00:00.
- мототранспортные средства, государственный регистрационный знак: N, Марка/Модель: СУЗУКИ VS800 INTRUDER VIN:, год выпуска: 1993, дата регистрации права 08.08.2017 00:00:00.
Хасанов А.И. признается плательщиком транспортного налога. Налоговым органом в соответствии с НК РФ исчислен транспортный налог, однако в установленные законом сроки налогоплательщиком не выполнена обязанность по уплате транспортного налога. В связи с этим, Инспекцией в адрес налогоплательщика направлено требование от 27.11.2017 N 18590, 05.02.2019 N 1297. Однако задолженность по транспортному налогу за период, указанный в налоговом уведомлении, до настоящего времени ответчиком полностью не оплачена, что подтверждается расшифровкой задолженности налогоплательщика. В связи с этим, на сумму недоимки в соответствии со ст. 75 НК РФ налоговым органом начислены пени. Просила суд взыскать с Хасанова А.И. недоимки по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 13650 руб. (6470 руб. за 2016 год, 7180 руб. за 2017 год), пеню в размере 331,10 руб. (30,09 руб. за 2016 год, 33,39 руб. За 2017 год, 267,62 руб. за 2015 год), на общую сумму 13981,10 руб.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 марта 2020 года требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю удовлетворены частично.
С Хасанова А.И. в пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю взыскана недоимка по транспортному налогу с физических лиц: налог в размере 13650 рублей 00 копеек (6470,00 руб. за 2016 год, 7180,00 руб. за 2017 год), пеня в размере 63 рубля 48 копеек (30,09 руб. за 2016 год, 33,39 руб. за 2017 год), всего в размере 13713 (тринадцать тысяч семьсот тринадцать) рублей 48 копеек.
В остальной части требований отказано.
С Хасанова А.И. в доход муниципального бюджета района имени Лазо Хабаровского края взыскана госпошлина в размере 548 (пятьсот сорок восемь) рублей 54 копейки.
В апелляционной жалобе Хасанов А.И. с постановленным по делу решением не согласен, считает его незаконным и необоснованным, вынесенным с нарушением норм материального и процессуального права. Указывает, что налоговое уведомление не отвечало установленным требованиям, неверно указаны объекты налогообложения, а именно марки транспортных средств. Ссылается на несоответствие сумм неустоек указанных в уведомлении. Просит решение суда отменить, принять по делу новое решение.
В возражениях на апелляционную жалобу начальник Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 3 по Хабаровскому краю Васютин П.В. просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени судебного заседания были уведомлены надлежащим образом, их явка обязательной не является, судом таковой не признавалась. На основании ч.7ст.150 КАС РФ, дело рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства, предусмотренного главой 33 КАС РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии с частью 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Обязанность по оплате законно установленных налогов и сборов предусмотрена статьей 57 Конституции Российской Федерации.
Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В соответствии со статьей 19 НК РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
Абзацем третьим пункта 2 статьи 52 НК РФ установлено, что налог, подлежащий уплате физическими лицами в отношении объектов недвижимого имущества и (или) транспортных средств, исчисляется налоговыми органами не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Согласно абзацу третьему пункта 3 статьи 363 НК РФ налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления, указанного в абзаце втором этого пункта.
Транспортный налог является региональным налогом, устанавливается Налоговым кодексом Российской Федерации и законами субъектов Российской Федерации о налоге, обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации. Плательщиками налога являются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства. Объектами налогообложения являются, в том числе и автомобили. Налоговым периодом является календарный год (глава 28 НК РФ).
В случае несвоевременной уплаты налога, налогоплательщик обязан уплатить пеню, размер которой определяется статьей 75 НК РФ.
Из материалов дела следует, что Хасанов А.И. в период, указанный в налоговом уведомлении от 20.11.2018 N 20854, являлся владельцем следующих транспортных средств: NISSAN-VANETTE, государственный регистрационный знак: N, NISSAN-PRAIRIE, государственный регистрационный знак: N, NISSAN-VANETTE, государственный регистрационный знак: N, СУЗУКИ VS800 INTRUDER, государственный регистрационный знак: N.
Однако в уведомлении указаны транспортные средства N 55АК-УАКЕТТЕ, государственный регистрационный знак: N, МЗЗАМ-РКАШЕ, государственный регистрационный знак: N, гЛЗЗАМ-УАКЕТТЕ, государственный регистрационный знак: N, СУЗУКИ У5800 ПЧТЯШЕК, государственный регистрационный знак: N.
Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016, 2017 гг. в размере 13650 рублей и направлено налогоплательщику налоговое уведомление от 20.11.2018 N 20854, в котором указан срок уплаты налога - не позднее 17.01.2019.
Судом установлено, что налоговым органом при формировании налогового уведомления от 20.11.2018 N 20854 допущена ошибка в наименовании объектов налогообложения.
При этом, судом обоснованно указано на то, что наличие в налоговом уведомлении ошибки в наименовании транспортного средства, не освобождает административного ответчика от уплаты налога.
Кроме того, факт владения ответчиком на праве собственности в 2016 - 2017 гг. указанных транспортных средств, им не отрицается.
Налоговым органом исчислен транспортный налог за 2016, 2017 гг. и 27.11.2018 направлено налогоплательщику налоговое уведомление от 20.11.2018 N 20854, в котором указан срок уплаты налога - не позднее 17.01.2019.
Так, инспекцией в установленный законодательством срок, а именно 22.02.2019, направлено требование N 1297 по состоянию на 05.02.2019 об уплате транспортного налога за 2016-2017 гг. в размере 13650,00 рублей, пени в размере 63,48 рублей. Установлен срок исполнения требования до 26.03.2019.
В связи с неисполнением требования Хасановым А.И. в срок до 26.03.2019, инспекция обратилась 20.05.2019 в судебный участок N 56 района имени Лазо Хабаровского края о выдаче судебного приказа. Определение мирового судьи судебного участка N 56 района имени Лазо Хабаровского края об отмене судебного приказа по делу N 2а-1207/2019 от 24.05.2019 о взыскании с Хасанова А.И. недоимки по налогам вынесено 05.07.2019, в связи с чем, 09.01.2020 Межрайонной ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю подано настоящее административное исковое заявление.
Разрешая спор и частично удовлетворяя административные исковые требования налогового органа, суд первой инстанции проверил соблюдение налоговым органом порядка и процедуры взыскания налога, расчет взыскиваемой суммы, сроки на обращение в суд и пришел к выводу о наличии у административного ответчика обязанности по уплате недоимки по транспортному налогу за 2016-2017 гг., соблюдении порядка, процедуры и сроков взыскания налога.
Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания пени по транспортному налогу за 2015 год, суд первой инстанции пришел к верному выводу о том, что налоговым органом не соблюдены требования налогового законодательства в части направления требования об уплате налога, пени, штрафа N 18590 от 27.11.2017, ввиду направления инспекцией требования на ошибочный адрес.
Судебная коллегия соглашается с выводами, изложенными в решении суда первой инстанции.
Расчет налога на основании статьи 52 НК РФ указан в налоговом уведомлении N 20854, также приложен к исковому заявлению, а в приложении к иску указана задолженность по налогам.
Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Доводы апелляционной жалобы доводы, в том числе, ссылка на несоответствие налогового уведомления форме, утвержденной приказом ФНС России от 07.09.2016 N ММВ-7-11/477, не опровергают выводы суда и не могут повлечь отмену обжалуемого судебного акта.
Принимая во внимание то обстоятельство, что выводы суда первой инстанции сделаны с правильным применением норм материального права, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в деле доказательств, нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного решения.
На основании вышеизложенного и руководствуясь статьями 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение суда района имени Лазо Хабаровского края от 10 марта 2020 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Хасанова А.И., без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Председательствующий И.А. Коноплева
Судьи Е.В. Волошина
О.В. Герасимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
