Определение Хабаровского краевого суда от 03 июля 2020 года №33а-3847/2020

ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 3 июля 2020 года Дело N 33а-3847/2020
Судья Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева, рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 03 июля 2020 года частную жалобу Подунова А. Ю. на определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
межрайонная ИФНС России N 3 по Хабаровскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к Подунову А.Ю. о взыскании недоимки по страховым взносам, налогу на имущество физических лиц, транспортному налогу, пени.
Решением суда района имени Лазо Хабаровского края от 14 апреля 2020 административное исковое заявление удовлетворено частично.
Не согласившись с вышеназванным решением суда, административный ответчик Подунов А.Ю., обратился в суд района имени Лазо Хабаровского края с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба поступила в суд района имени Лазо Хабаровского края 26.03.2020.
14.04.2020 апелляционная жалоба Подунова А.Ю. оставлена без движения. Административному ответчику установлен 3-дневный срок со дня получения определения, для устранения недостатков, указанных в определения суда, а именно: представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины.
27.04.2020 административным ответчиком в адрес суда района имени Лазо Хабаровского края направлены дополнения к апелляционной жалобе, во исполнение определения суда от 14.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
30.04.2020 на основании определения суда района имени Лазо Хабаровского края апелляционная жалоба возвращена Подунову А.Ю. в связи с тем, что указания судьи, изложенные в определении об оставлении апелляционной жалобы без движения не исполнены.
Не согласившись с данным определением, административный ответчик обратился с частной жалобой, ссылаясь на то, что 27.04.2020 он направил в адрес суда квитанцию об оплате государственной пошлины. Просит отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения суда, прихожу к выводу, что определение суда о возвращении апелляционной жалобы подлежит отмене.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если в установленный срок не выполнены указания судьи, содержащиеся в определении об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения.
Из материалов дела следует, что 27.04.2020 административным ответчиком в адрес суда района имени Лазо Хабаровского края направлены дополнения к апелляционной жалобе, во исполнение определения суда от 14.04.2020 об оставлении апелляционной жалобы без движения.
Дополнения к апелляционной жалобе поступили в суд в электронном виде.
Согласно служебной записке заместителя начальника отдела суда района имени Лазо Хабаровского края А.М. Лозуновой: 27.04.2020 в 17 часов 47 минут через сервис "Электронное правосудие" поступила апелляционная жалоба Подунова А.Ю. по делу 2а-42/2020.
Файл 27RS021-116-20-0000002 содержал в себе апелляционную жалобу, датированную 26.03.2020, определение об оставлении жалобы без движения, квитанцию об оплате государственной пошлины, протокол проверок электронной подписи. При обработке ею были отправлены на печать все документы, содержащиеся в данном обращении. При отправлении на печать нескольких документов, квитанция об оплате государственной пошлины не была распечатана из-за сбоя очереди печати, поскольку одновременно были поставлены в очередь на печать другие обращения.
Таким образом, недостатки, указанные в определении судьи об оставлении апелляционной жалобы без движения, административным ответчиком устранены в установленный срок и основания для возвращения апелляционной жалобы у судьи отсутствовали.
С учетом изложенного, обжалуемое определение подлежит отмене как не соответствующее требованиям норм процессуального закона, с направлением настоящего административного дела в суд первой инстанции для выполнения процессуальных действий, предусмотренных ст. 302 КАС РФ.
Руководствуясь ст. 313, 316 КАС РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи суда района имени Лазо Хабаровского края от 30 апреля 2020 года о возвращении апелляционной жалобы отменить, частную жалобу административного ответчика Подунова А.Ю. удовлетворить.
Дело направить в суд первой инстанции для выполнения требований статьи 302 КАС РФ.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья: И.А. Коноплева


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка