Определение Курского областного суда от 02 декабря 2021 года №33а-3844/2021

КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 декабря 2021 года Дело N 33а-3844/2021
Курский областной суд в составе судьи судебной коллегии по административным делам Ермакова М.И., рассмотрев в апелляционном порядке материал по заявлению ФИО8 о взыскании судебных расходов, понесенных по административному делу по административному исковому заявлению ФИО9 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>м УФССП России по Курской области ФИО10, Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконными действий, поступивший по частной жалобе представителя ФИО11 по доверенности ФИО12 О.А. на определение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 05 октября 2021 года о возвращении заявления,
УСТАНОВИЛ:
ФИО13 обратился в суд с административным иском о признании незаконными и отмене постановлений судебного приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <адрес>м УФССП России по Курской области.
Решением Золотухинского районного суда Курской области от 15 марта 2021 года в удовлетворении административного иска отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 15 июля 2021 года административное исковое заявление ФИО14 Н.К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> <адрес>м УФССП России по Курской области ФИО15 К.С., Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконными действий было удовлетворено.
Представитель ФИО16. по доверенности ФИО17 О.А. обратилась в суд с заявлением о взыскании с УФССП России по Курской области расходов на оплату услуг представителя в размере N рублей, почтовых расходов в размере N рубля и государственной пошлины в размере N рублей.
Определением судьи Золотухинского районного суда Курской области от 05 октября 2021 года заявление представителя ФИО18 Н.К. - ФИО19 О.А. о взыскании судебных расходов возвращено.
Не согласившись с определением судьи о возвращении заявления представителем ФИО20 О.А. подана частная жалоба, в которой она просит об отмене судебного акта как незаконного.
Частная жалоба рассмотрена в соответствии с частью 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации без проведения судебного заседания.
Обстоятельств, предусмотренных частью 3 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, для вызова лиц, участвующих в деле, в суд апелляционной инстанции, рассмотрения частной жалобы в судебном заседании, не установлено.
Возвращая заявление о взыскании судебных расходов, судья районного суда пришел к выводу о том, что поданное заявление подписано ФИО21 О.А., как представителем ФИО22 Н.К., но документов (доверенности) удостоверяющих полномочия ФИО23 О.А. совершать от имени ФИО24 Н.К. процессуальные действия, в том числе подписывать заявление и предъявлять его в суд не представлено.
Изучив имеющиеся материалы, определение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 05 октября 2021 года, доводы частной жалобы, прихожу к выводу, что определение судьи о возвращении заявления о взыскании судебных расходов не может быть признано законным и подлежит отмене в силу следующего.
Согласно части 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
В силу статьи 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, среди прочих, относятся расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы.
В соответствии с частью 1 статьи 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса.
Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Как следует из материалов дела, ФИО25 Н.К. являлся административным истцом, которым был предъявлен административный иск к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>м УФССП России по Курской области ФИО26, Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконными действий.
Административное дело по административному исковому заявлению ФИО27 Н.К. рассмотрено в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Курского областного суда от 15 июля 2021 года административное исковое заявление было удовлетворено.
Представителем по доверенности административного истца ФИО28 Н.К. в районном суде при рассмотрении административного дела была ФИО29 О.А.
При таких обстоятельствах, заявление о взыскании судебных расходов подлежит рассмотрению судом в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации. В связи с чем, у судьи не имелось правовых оснований для применения положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, где в самостоятельном производстве было принято решение о возврате заявления о взыскании судебных расходов по основанию отсутствия документов, подтверждающих полномочия представителя истца ФИО30 Н.К. по доверенности ФИО31 О.А.
Заявление о взыскании судебных расходов подлежит разрешению судом, в порядке, установленном ст. 114.1 КАС РФ, в рамках административного дела по административному исковому заявлению ФИО32 Н.К. к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес>м УФССП России по Курской области ФИО33 К.С., Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконными действий, где и содержатся документы, удостоверяющие полномочия представителя административного истца.
При таких обстоятельствах, прихожу к выводу о том, что определение судьи Золотухинского районного суда Курской области от 05 октября 2021 года нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с направлением материала в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2.1 статьи 315, пунктом 2 статьи 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Курский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу представителя ФИО34 Н.К. - ФИО35 О.А. удовлетворить.
Определение судьи Золотухинского районного суда г. Курска от 05 октября 2021 года - отменить.
Направить материал в Золотухинский районный суд Курской области для рассмотрения заявления о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению ФИО36 к судебному приставу-исполнителю ОСП по <адрес>м УФССП России по Курской области ФИО37, Управлению ФССП России по Курской области о признании незаконными действий в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
Кассационная жалоба (представление) может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Первый кассационный суд общей юрисдикции.
Судья М.И. Ермаков


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка