Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия от 18 сентября 2019 года №33а-3841/2019

Дата принятия: 18 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3841/2019
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 18 сентября 2019 года Дело N 33а-3841/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего Булгытовой С.В.,
судей коллегии Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С.,
с участием прокурора Бадмацыреновой Ю.С.,
при секретаре Долонове Ц-Н.Б.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия об установлении административного надзора в отношении Оюунчулууна Б.Б. по апелляционной жалобе начальника ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия на решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 июля 2019 года, которым административный иск оставлен без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Назимовой П.С., ознакомившись с материалами дела и доводами апелляционной жалобы, заслушав заключение прокурора, судебная коллегия
установила:
обращаясь в суд, начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия просил установить административный надзор в отношении осужденного Оюунчулууна Б.Б. сроком на 3 года и возложить административные ограничения: запрещение пребывания в увеселительных заведениях: кафе, барах, ресторанах, связанных с реализацией алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.
Требования основаны на том, что Оюунчулуун Б.Б. отбывает наказание в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Приговором Кировского областного суда от 5 ноября 2003 года Оюунчулуун Б.Б. осужден по п. "к, н" ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 244, ч. 2 ст. 167, ч. 3 ст. 69, п. "в" ч. 1 ст. 71 Уголовного кодекса РФ, ему назначено наказание в виде 17 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2004 года из квалификации действий Оюунчулууна Б.Б. по ст. 105 ч. 2 п. "к, н" УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно". Преступление, за которое осужден Оюунчулуун Б.Б., отнесено законодателем к категории особо тяжких преступлений. За период отбывания наказания в исправительной колонии Оюунчулуун Б.Б. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характеризуется отрицательно. В силу статьи 3 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ Оюунчулуун Б.Б. является лицом, в отношении которого устанавливается административный надзор.
В суде первой инстанции представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия Климентьев С.С. требования поддержал.
Административный ответчик Оюунчулуун Б.Б. возражал против установления административного надзора и административных ограничений.
Представитель заинтересованного лица МВД по Республике Бурятия Афанасьев В.Н. пояснил, что в отношении Оюунчулууна Б.Б. вынесено распоряжение Министерства юстиции РФ от 2 декабря 2014 года о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации иностранного гражданина, подлежащего освобождению из мест лишения свободы, сроком до 24 февраля 2028 года.
Прокурор Алсагаева Е.К. просила в удовлетворении заявленных требований отказать.
Районный суд постановилприведенное выше решение.
В апелляционной жалобе начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия просит его отменить. Указывает, что Федеральный закон от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" не содержит положений, исключающих установление административного надзора в отношении иностранных граждан при наличии правовых оснований.
В заседание судебной коллегии представитель ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, представитель заинтересованного лица МВД по Республике Бурятия, а также Оюунчулуун Б.Б., отбывающий наказание в ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия, не явились, о рассмотрении дела по жалобе надлежаще извещены.
Прокурор Бадмацыренова Ю.С. полагала решение суда законным и обоснованным и не подлежащим отмене по доводам жалобы.
Судебная коллегия, изучив материалы дела и проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда.
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, приговором Кировского областного суда от 5 ноября 2003 года Оюунчулуун Б.Б. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 105 ч. 2 п. "к, н", ст. 244 ч. 1, ст. 167 ч. 2 УК РФ, по которым ему назначено наказание путем частичного сложения наказаний в виде 17 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 12 мая 2004 года из квалификации действий Оюунчулууна Б.Б. по ст. 105 УК РФ исключен квалифицирующий признак "неоднократно".
Постановлением начальника ФКУ ЛИУ-5 УФСИН России по Республике Бурятия от 6 ноября 2018 года Оюунчулуун Б.Б. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
Основания и порядок установления административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, предусмотрены главой 29 КАС РФ и Федеральным законом от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон N 64-ФЗ).
В соответствии с частью 1 статьи 3 Федерального закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания (пункт 1 части 3 статьи 3 Закона).
Ссылаясь на наличие правовых оснований для установления в отношении Оюунчулууна Б.Б. административного надзора, начальник ФКУ ИК-8 УФСИН России по Республике Бурятия обратился в суд с настоящим заявлением.
Отказывая в удовлетворении требований, суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую правовую оценку.
Материалами дела подтверждено, что Оюунчулуун Б.Б., уроженец г. <...>, является гражданином Монголии.
Согласно разъяснениям, Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 3 постановления от 16 мая 2017 года N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", административный надзор может быть применен к иностранным гражданам или лицам без гражданства при условии их проживания (пребывания) на территории Российской Федерации на законных основаниях, а также в случае принятия в отношении их решения о реадмиссии, если они не были помещены на основании решения суда в специальное учреждение.
В силу статьи 2 Федерального закона от 25 июля 2002 года N 115-ФЗ "О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации" (далее - Федеральный закона N 115-ФЗ) законно находящийся в Российской Федерации иностранный гражданин - лицо, имеющее действительные вид на жительство, либо разрешение на временное проживание, либо визу и (или) миграционную карту, либо иные предусмотренные федеральным законом или международным договором Российской Федерации документы, подтверждающие право иностранного гражданина на пребывание (проживание) в Российской Федерации.
Сведения о том, что административный ответчик имеет российское гражданство или иные законные основания для пребывания (проживания) после освобождения из исправительного учреждения на территории Российской Федерации, в деле отсутствуют.
Распоряжением Министерства юстиции РФ от 2 декабря 2014 года N 7723-рн пребывание (проживание) в Российской Федерации Оюунчулууна Б.Б., гражданина Монголии, признано нежелательным сроком до 24 февраля 2028 года на основании части 4 статьи 25.10 Федерального закона от 15 августа 1996 года N 114-ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" (далее - Федеральный закон N 114-ФЗ), части 11 статьи 31 Федерального закона N 115-ФЗ.
В соответствии со статьей 25.10 Федерального закона N 114-ФЗ иностранный гражданин или лицо без гражданства, в отношении которых принято решение о неразрешении въезда в Российскую Федерацию или решение о нежелательности пребывания (проживания) в Российской Федерации, обязаны выехать из Российской Федерации в порядке, предусмотренном федеральным законом. Иностранный гражданин или лицо без гражданства, не покинувшие территорию Российской Федерации в установленный срок, подлежат депортации.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу о том, что у Оюунчулууна Б.Б., являющегося гражданином Монголии, отсутствуют законные основания для пребывания на территории Российской Федерации, следовательно, не имеется оснований для установления в отношении него административного надзора.
Довод жалобы об отсутствии в Федеральном законе "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" положений, исключающих установление административного надзора в отношении иностранных граждан, основан на неправильном толковании примененных судом норм права, неправильном определении обстоятельств, имеющих значение для дела.
Решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований для его отмены, в том числе по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31 июля 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: С.В. Булгытова
Судьи: Т.Б. Казанцева
Судьи: П.С. Назимова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Бурятия

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Постановление Верховного Суда Республики Бурятия от 24 марта 2022 года №22-500/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-1084/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Определение Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 2022 года №33-964/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия от 23 марта 20...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать