Определение Судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 24 апреля 2019 года №33а-3834/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 апреля 2019 года Дело N 33а-3834/2019
Судебная коллегия по административным делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Котликовой О.П.
судей Титовой В.В., Копцевой Г.В.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Г.Э.А. на определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2019 года о возвращении административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Котликовой О.П., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гусейнов Э.А. обратился в Центральный районный суд г.Барнаула с административным исковым заявлением к прокуратуре Алтайского края об оспаривании действий и решений.
Определением судьи названного суда от 16 ноября 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения и заявителю предложено в срок до 30 ноября 2018 года устранить указанные в данном судебном акте недостатки.
Определением судебной коллегии по административным делам Алтайского краевого суда от 06 февраля 2019 года названное определение судьи оставлено без изменения, частная жалоба Г.Э.А. - без удовлетворения. Срок для исправления недостатков продлен до 25 февраля т.г. включительно.
Определением судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2019 года административное исковое заявление возвращено в связи с тем, что его недостатки в установленный срок не устранены.
В частной жалобе Г.Э.А. требует отменить названное определение судьи как незаконное.
На основании ч.2 ст.315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, с учетом характера и сложности разрешаемого процессуального вопроса, а также доводов частной жалобы, судебная коллегия сочла возможным рассмотреть частную жалобу в порядке упрощенного (письменного) производства.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены определения.
Согласно ч.1 ст.130 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований ст.125 и ст.126 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения. Копия определения об оставлении административного искового заявления без движения направляется лицу, подавшему административное исковое заявление, не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения такого определения.
Согласно ч. 1 ст. 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если не исправлены недостатки данного административного искового заявления и документов, приложенных к нему, в срок, установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения.
Как следует из представленных материалов, копия определения судебной коллегии от 06 февраля 2019 года вручена Г.Э.А. 15 февраля 2019 года (л.д.21), ввиду неустранения Г.Э.А. недостатков административного искового заявления оно возвращено.
Принимая во внимание изложенное, а также истечение установленного судом срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения, судебная коллегия соглашается с принятым судьей суда первой инстанции процессуальным решением о возвращении административного искового заявления.
Доводы частной жалобы сводятся к иному толкованию законодательства, не содержат фактов, которые не были проверены и не учтены судом первой инстанции при решении вопроса о возможности принятия к производству суда административного искового заявления.
Руководствуясь ст.316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Центрального районного суда г.Барнаула от 28 февраля 2019 года о возвращении административного искового заявления оставить без изменения, частную жалобу Г.Э.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка