Дата принятия: 03 ноября 2020г.
Номер документа: 33а-3832/2020
КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 3 ноября 2020 года Дело N 33а-3832/2020
Судья Кировского областного суда Елсуков А.Л.,
рассмотрев частную жалобу Семенова А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 21 июля 2020 года, которым возвращено административное исковое заявление Семенова А.В. к судебному приставу - исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на счета в банках и о распределении денежных средств, признании незаконными действий по обращению взыскания на счетах в банках по исполнительным производствам,
установил:
Семенов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу - исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. о признании незаконными постановлений об обращении взыскания на счета в банках и о распределении денежных средств, признании незаконными действий по обращению взыскания на счетах в банках по исполнительным производствам.
Определением судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 21 июля 2020 года административное исковое заявление Семенова А.В. было возвращено.
В частной жалобе Семенов А.В., ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм процессуального права, выразившееся в нарушении хронологии рассмотрения административных дел, поданных по его искам, ставит вопрос об отмене вышеуказанного судебного акта, как незаконного.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Изучив представленный материал и доводы частной жалобы, прихожу к выводу о том, что предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований к отмене постановленного судьей определения не имеется.
В ч.2 ст.222 КАС РФ закреплено, что судья возвращает административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, по основаниям, указанным в части 1 статьи 129 настоящего Кодекса.
В силу пункта 5 части 1 статьи 129 КАС РФ судья возвращает административное исковое заявление, если в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Из искового материала следует, что Омутнинским районным судом Кировской области рассмотрено административное дело N 2а-489/2020 по административному исковому заявлению Семенова А.В. к судебному приставу - исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В. о признании постановлений, действий незаконными.
По делу Семеновым А.В. заявлены административные исковые требования о признании незаконными действий и постановлений от 02.03.2020 об обращении взыскания на счетах в банках истца по всем исполнительным производствам, просил признать незаконными постановления о распределении денежных средств.
Решением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.07.2020 по административному делу N 2а-489/202 по требованиям Семенова А.В. о признании незаконными постановлений о распределении денежных средств, вынесенных в рамках исполнительных производств N, в удовлетворении административных исковых требований отказано.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 09.07.2020 прекращено производство по административному делу N 2а-489/2020 в части признания незаконными действий и постановлений от 02.03.2020 об обращении взыскания на счета истца в банках по исполнительным производствам N.
Возвращая административное исковое заявление Семенова А.В. на основании пункта 5 части 1 статьи 129 КАС РФ, судья районного суда правомерно исходил из того, что в производстве Омутнинского районного суда Кировской области имеется возбужденное ранее административное дело N 2а-489/2020 по спору о признании постановлений, действий незаконными, между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, однако вынесенные судом решение и определение по данному делу в законную силу не вступили.
При таких обстоятельствах вывод суда первой инстанции о возвращении административного искового заявления Семенова А.В. является обоснованным.
Доводы жалобы не могут являться основанием для отмены определения суда, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм процессуального права, которые повлекли принятие неправильного судебного акта.
Руководствуясь ст. 316 КАС РФ, суд
определил:
определение судьи Омутнинского районного суда Кировской области от 21 июля 2020 года оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана через суд первой инстанции в течение шести месяцев со дня вынесения апелляционного определения в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Кировского областного суда Елсуков А.Л.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
