Дата принятия: 04 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3832/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 сентября 2020 года Дело N 33а-3832/2020
Ленинский районный суд г.Махачкалы судья Магомедрасулов Б.М.
ДелоN2а-4121/2019
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 4 сентября 2020 года, по делу N ЗЗа-3832/20, г. Махачкала
Судья судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан Хаваев А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке упрощённого (письменного) производства частную жалобу административного ответчика К.А. на определение Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата>, которым К.А. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> по административному делу по административному иску ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы к К.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу,
установил:
решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от <дата> административное исковое заявление ИФНС России по <адрес> г.Махачкалы к К.А. о взыскании задолженности по транспортному и земельному налогу удовлетворено.
Не согласившись с указанным решением суда первой инстанции, К.А.. подал апелляционную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Махачкалы от <дата> в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы К.А. отказано.
К.А. не согласился с указанным определением судьи и подал частную жалобу об отмене определения.
На основании ст.315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле в порядке упрощенного производства единолично.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого определения Ленинского районного суда г.Махачкалы.
Подробно исследовав обстоятельства дела, суд первой инстанции пришёл к обоснованному выводу, что срок подачи апелляционной жалобы К.А. пропущен без уважительных причин.
Из материалов дела следует, решение по делу вынесено <дата> и направлено административному ответчику <дата>. Однако, конверт с копией решения суда возвращён в суд в связи с
истечением срока хранения. Апелляционная жалоба могла быть подана до <дата>, но административным ответчиком она подана <дата>, то есть по истечении более пяти месяцев.
В частной жалобе административный истец не привёл никакие доводы об уважительности причин пропуска срока подачи апелляционной жалобы, указав лишь то, что указанный судья рассмотрел другое дело по взысканию налогов именно с его участием и никакой необходимости искать его в данном случае не было. Непонятно, какое другое дело и когда именно рассматривалось, непонятно также с чьим участием К.А. или его представителем И.М. рассматривалось это дело.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи является законным и обоснованным оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
определил:
определение судьи Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от <дата> оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика К.А.. - без удовлетворения.
Судья Верховного Суда *
Республики Дагестан А.Г. Хаваев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
