Определение Верховного Суда Республики Марий Эл от 20 февраля 2020 года №33а-383/2020

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ МАРИЙ ЭЛ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 февраля 2020 года Дело N 33а-383/2020
Верховный Суд Республики Марий Эл в составе судьи Салиховой Э.И., рассмотрев частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Автоспектр" на определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября
2019 года, которым апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Автоспектр" на решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от
25 сентября 2019 года возвращена заявителю,
УСТАНОВИЛ:
решением Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2019 года отказано в удовлетворении административного искового заявления общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Автоспектр" (далее - ООО ПКФ "Автоспектр") к Федеральной службе государственной регистрации, кадастра и картографии в лице межмуниципального отдела по городу Йошкар-Оле Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Марий Эл, государственному регистратору прав Танаеву А.Г. об оспаривании решения о приостановлении государственной регистрации права.
Не согласившись с указанным решением суда, ООО ПКФ "Спектр" подало на него апелляционную жалобу.
Определением судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2019 года апелляционная жалоба ООО ПКФ "Автоспектр" была возвращена в связи с пропуском срока обжалования решения суда и отсутствием ходатайства о его восстановлении.
В частной жалобе ООО ПКФ "Спектр" просит отменить определение судьи как незаконное, указывая на ошибочность вывода суда о пропуске срока на подачу апелляционной жалобы.
В силу части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным главой 34, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда (часть 2.1 статьи 315 КАС РФ).
Изучив доводы частной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Возвращая ООО ПКФ "Автоспектр" апелляционную жалобу, суд первой инстанции исходил из того, что жалоба подана по истечении процессуального срока обжалования и не содержит ходатайство о его восстановлении.
Данный вывод является правильным в силу следующего.
Из пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РФ следует, что истечение срока на апелляционное обжалование и отсутствие в апелляционной жалобе просьбы о восстановлении этого срока являются основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, <...>
В соответствии с частью 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно правилам исчисления процессуальных сроков, предусмотренным частью 3 статьи 92 КАС РФ, течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 1 статьи 93 КАС РФ).
Из приведенных норм процессуального права следует, что течение процессуального срока на апелляционное обжалование решения суда исчисляется со следующего дня после наступления события, которым определено его начало - принятие решения в окончательной форме, длится месяц и оканчивается в число, соответствующее событию, которым определено начало этого срока, то есть в число, соответствующее дате принятия решения в окончательной форме.
Как следует из материалов дела, решение Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2019 года в окончательной форме принято 30 сентября 2019 года. Следовательно, течение процессуального срока на подачу апелляционной жалобы начинается на следующий день - 1 октября 2019 года и оканчивается 30 октября 2019 года.
Согласно штемпелю на почтовом конверте, а также данным внутрироссийского почтового идентификатора, размещенным на официальном сайте ФГУП "Почта России" pochta.ru -
(т. 1, л.д. 210) апелляционная жалоба ООО ПКФ "Автоспектр" сдана в организацию почтовой связи 31 октября 2019 года, то есть подана с пропуском установленного законом срока. При этом ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда административным истцом в апелляционной жалобе не заявлено.
Таким образом, поскольку апелляционная жалоба на решение
Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 25 сентября 2019 года подана административным истцом с пропуском процессуального срока, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока обжалования решения суда в апелляционной жалобе не заявлено, судьей правомерно вынесено определение о возвращении жалобы.
Доводы жалобы основаны на неверном толковании норм процессуального права, выводов суда не опровергают и основаниями к отмене законного и обоснованного определения служить не могут.
При этом следует отметить, что административный истец не лишен возможности обратиться в суд с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение суда, представив суду доказательства, подтверждающие уважительность причин его пропуска.
Руководствуясь статьями 311, 316 КАС РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Йошкар-Олинского городского суда Республики Марий Эл от 11 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу общества с ограниченной ответственностью Производственно-коммерческая фирма "Автоспектр" - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение шести месяцев.
Судья Э.И. Салихова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка