Определение Судебной коллегии по административным делам Кемеровского областного суда от 07 мая 2020 года №33а-3831/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КЕМЕРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 мая 2020 года Дело N 33а-3831/2020
"07" мая 2020 года Судебная коллегия по административным делам Кемеровского областного суда в составе
председательствующего Пронченко И.Е.,
судей: Бегуновича В.Н., Рюминой О.С.,
при секретаре: Сат В.Э.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Пронченко И.Е. административное дело по апелляционной жалобе Астафьевой А.Н. на решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 февраля 2020 года по административному иску ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу к Астафьевой Алесе Николаевне об установлении административного надзора,
УСТАНОВИЛА:
ФКУ ИК-35 ГУФСИН России по Кемеровской области - Кузбассу обратилось в суд с административным исковым заявлением в котором просит установить в отношении Астафьевой А.Н. административный надзор сроком на 8 лет и ввести следующие административные ограничения: обязательная явка в органы внутренних дел по месту жительства не реже двух раз в месяц; запрещение пребывания в местах общественного питания, где осуществляется продажа алкогольной продукции; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 23-00 до 06-00 часов.
Требования мотивировали тем, что Астафьева А.Н. осуждена приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 01.10.2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 10.04.2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима. Ранее судима по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 10.04.2018 года по ч.1 ст.161 УК РФ, ч.3 ст.30 п. "а" ч.3 ст.158 УК РФ, которым, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание судом признан опасный рецидив преступлений. За время отбывания наказания в местах изоляции от общества характеризуется посредственно, имеет одно поощрение, взысканий нет.
Решением Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 февраля 2020 года в отношении Астафьевой А.Н. установлен административный надзор сроком на 8 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, исчисляя срок административного надзора со дня постановки на учет в орган внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.
Установлены следующие административные ограничения:
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение пребывания в местах общественного питания, в которых осуществляется продажа спиртных напитков;
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 до 06-00 часов.
В апелляционной жалобе Астафьева А.Н. просит решение суда изменить, исключить такой вид ограничения как запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, после 23-00 до 06-00 часов.
Прокуратурой принесены возражения на апелляционную жалобу.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав заключение прокурора Роппель О.В., просившую решение суда оставить без изменения, рассмотрев дело в соответствии с требованиями ст.308 КАС РФ, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Закон N 64-ФЗ) административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 названного закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 Закона N 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при особо опасном рецидиве преступлений, независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 указанной статьи.
В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 указанного закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Как следует из материалов дела и установлено судом Астафьева А.Н. осуждена приговором Яйского районного суда Кемеровской области от 01.10.2018 года по ч.2 ст.314.1 УК РФ, ст.69 ч.5 УК РФ (приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 10.04.2018 года) к 2 годам 3 месяцам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.
В качестве обстоятельства, отягчающего наказание по приговору от 10.04.2018 года, судом признан опасный рецидив преступлений.
Оценив вышеприведенные обстоятельства, суд на основании ч. 2 ст.3 Закона N 64-ФЗ пришел к правильному выводу о наличии оснований для установления административного надзора в отношении Астафьевой А.Н., освобождаемой из мест лишения свободы, имеющей непогашенную судимость за совершение тяжкого преступления, при опасном рецидиве преступлений (приговор Яйского районного суда Кемеровской области от 10.04.2018 года).
Для установления административного надзора по вышеуказанному основанию достаточно лишь наличие у Астафьевой А.Н. судимости за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.
Срок административного надзора отвечает положениям п.2 ч.1 ст.5 Закона N 64-ФЗ, согласно которым, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
Судимость Астафьевой А.Н. по приговору Яйского районного суда Кемеровской области от 10.04.2018 года погашается по истечении 8 лет после отбытия наказания (п. "г" ч. 2 ст. 86п. "г" ч. 2 ст. 86 УК РФ в редакции на момент совершения преступления).
Административные ограничения и срок административного надзора в отношении административного ответчика установлены судом в соответствии с положениями статей 4 и 5 Закона N 64-ФЗ, с учетом данных о личности осужденного.
Административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22:00 до 06:00 судом первой инстанции установлено в полном соответствии с п.3 ч. 1 ст. 4 Закона N 64-ФЗ, оснований для изменения данного административного ограничения не имеется. Доводы апелляционной жалобы административного ответчика в указанной части не основаны на нормах указанного Федерального закона.
Таким образом, оснований для отмены решения суда, предусмотренных ст. 310 КАС РФ, не имеется.
Руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Мариинского городского суда Кемеровской области от 14 февраля 2020 года оставить - без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка