Дата принятия: 16 декабря 2020г.
Номер документа: 33а-3829/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 16 декабря 2020 года Дело N 33а-3829/2020
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия в составе:
председательствующего судьи Бугытовой С.В.,
судей коллегии Назимовой П.С., Ихисеевой М.В.,
при секретаре Петровой Е.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия к Эрдынееву А.Э. о взыскании задолженности по страховым взносам по апелляционной жалобе Эрдынеева А.Э. на решение Октябрьского районного судаг.Улан-Удэ от 16 сентября 2020 года, которым постановлено:
административное исковое заявление к Эрдынееву А.Э. о взыскании задолженности по страховым взносам удовлетворить.
Взыскать с Эрдынеева А.Э. в пользу Межрайонной ИФНС N 1 по Республике Бурятия 23 400 руб.-страховые взносы по обязательному пенсионному страхованию, 4590 руб.-страховые взносы по обязательному медицинскому страхованию.
Взыскать с Эрдынеева А.Э. в доход федерального бюджета 400 руб. - госпошлины.
Заслушав доклад судьи Ихисеевой М.В., выслушав пояснения представителя административного истца по доверенности Янькову М.Д., проверив материалы дела и обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по административным делам,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России N 1 по Республике Бурятия обратилась с административным иском к Эрдынееву А.Э. о взыскании задолженности по налогам: по страховым взносам на обязательное медицинское страхование(ОМС) в размере 4590,00 руб., пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование (ОПС) в размере 23400руб., пени по налогу на доходы физических лиц в размере 847,58 руб., всего: 28837,58 руб.
Иск обоснован тем, чтоЭрдынеев А.Э. состоит на налоговом учете вМежрайонной ИФНС N 1 по Республике Бурятия и является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование, поскольку состоял на учете в качестве адвоката с 18.06.2015г. по 26.02.2018г.
В результате неуплаты налогов, начислены пени.
В судебном заседании представитель административного истца по доверенности Доржиева Э.В. иск поддержала.
Административный ответчик Эрдынеев А.Э. в суд первой инстанции не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного заседания, судебное извещение вернулось в суд с указанием причины возврата- истек срок хранения, что свидетельствует о надлежащем извещении ответчика. Кроме того, о месте и времени судебного разбирательства, административный ответчик извещен посредством телефонограммы. Между тем, административный ответчик уважительной причины своей неявки суду не сообщил, не просил об отложении судебного заседания.
Суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившегося ответчика.
Районный суд постановилуказанное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Эрдынеев А.Э. просит отменить решение суда в силу его незаконности и необоснованности.
В судебное заседание податель жалобы не явился, надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, уважительной причины своей неявки суду не представил, не просил об его отложении.
При таких обстоятельствах, коллегия, при отсутствии возражений участника судебного разбирательства, сочла возможным рассмотрение жалобы по делу в отсутствие неявившегося Эрдынеева А.Э.
В заседании судебной коллегии, представитель административного истца по доверенности Янькова М.Д. с доводами жалобы не согласилась, просила оставить без изменения решение суда первой инстанции.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения участвующего в деле представителя административного истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции, постановленного по существу законно и обоснованно.
Согласно части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты, установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно подпункту 1 части 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.
В силу ст.19 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками и плательщиками сборов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги и (или) сборы.
В соответствии со ст. 357 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, в соответствии со ст. 388 Налогового кодекса налогоплательщиками являются в том числе, физические лица, земельными участками на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения. В силу ст. 400 данного кодекса налогоплательщиками признаются лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемого объектом налогообложения.
В силу п.2 ч.1 ст.5 Федерального закона от 24.07.2009 N 212-ФЗ "О страховых взносах в Пенсионный фонд Российской Федерации, Фонд социального страхования Российской Федерации, Федеральный фонд обязательного медицинского страхования" плательщиками страховых взносов являются индивидуальные предприниматели, адвокаты, нотариусы, занимающиеся частной практикой, и иные лица, занимающиеся в установленном законодательством Российской Федерации порядком частной практикой.
На основании ст. 419 Налогового кодекса РФ адвокаты, наряду с иными лицами, признаются плательщиками страховых взносов. Согласно п.2 ст. 432 Налогового кодекса РФ суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование.
В соответствии с подпунктами 1 и 2 пункта 1 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокат уплачивает страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и страховые взносы на обязательное медицинское страхование. При этом, в силу подпункта 1 пункта 9 статьи 430 Налогового кодекса Российской Федерации адвокат, уплачивающий налог на доходы физических лиц,определяет размер страховыхвзносов на обязательное пенсионное страхование исходя из своего дохода от профессиональной деятельности.
В соответствии с положениями ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно, в срок, установленный законодательством о налогах и сборах, налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить свою обязанность по уплате, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
В силу изложенного, Эрдынеев А.Э. является плательщиком страховых взносов на обязательное пенсионное и медицинское страхование, поскольку является адвокатом, состоит на налогом учете.
Плательщики уплачивают соответствующие страховые взносы в Пенсионный Фонд Российской Федерации и Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в фиксированных размерах, определяемых в соответствии с частями 1.1 и 1.2 ч.1 ст. 14 Федерального закона от 24.07.2009г. N 212 ФЗ.
Как следует из материалов дела и установлено судом, Эрдынееву А.Э. исчислены страховые взносы за период с 1 января 2017 года оп 31 декабря 2017 года: страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Пенсионный Фонд Российской Федерации на выплату страховой пенсии в размере 23 400 руб., а страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования в размере 4590 руб.
В связи с неуплатой страховых взносов, пени и налогов, выставлено требование по состоянию на 20.01.2018г. со сроком уплаты до 12.02.2018г.
Мировым судьей 15.08.2018г.вынесен судебный приказ о взыскании указанных сумм, который был отменен по заявлению административного ответчика. Поскольку суммы не уплачены, административный истец обратился в суд с настоящим иском.
Разрешая спор, суд первой инстанции, пришел к обоснованному выводу о необходимости взыскания с ответчика задолженности по указанным страховым взносам, а также госпошлины.
Проверяя в апелляционном порядке судебное решение, коллегия полагает, что суд первой инстанции постановилзаконное и обоснованное решение, полно и правильно установил обстоятельства дела, верно применил указанные выше нормы материального права, подлежащие применению, оценил представленные суду доказательства.
При рассмотрении дела судом не допущено нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения.
Довод жалобы о том, что налоговый орган должен был предъявить административный иск к соответствующим адвокатским образованиям, а не к нему, основан на ошибочном толковании норм права, в силу чего не может быть принят во внимание. Из приведенных выше норм права следует, что адвокаты, входящие в коллегию адвокатов, являются самостоятельными плательщиками страховых взносов и должны исчислять суммы страховых взносов в соответствии со ст. 430 НК Российской Федерации.
Следовательно, решение суда является законным и обоснованным, оснований к его отмене либо изменению по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 311 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Бурятия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 16 сентября 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу -без удовлетворения.
Кассационная жалоба может быть подана в течение 6 месяцев со дня его вынесения апелляционного определения в 8- Кассационный суд через суд первой инстанции.
Председательствующий:
Судьи коллегии:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
