Дата принятия: 22 сентября 2020г.
Номер документа: 33а-3829/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 сентября 2020 года Дело N 33а-3829/2020
от 22 сентября 2020 года по делу N 33а-3829/2020, г. Махачкала
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего судьи - Джарулаева А-Н.К.,
судей Хаваева А.Г. и Гончарова И.А.,
при секретаре - Яхъяеве Т.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Хаваева А.Г. административное дело по апелляционной жалобе представителя заинтересованного лица Н.С. на решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 27 февраля 2018 года по административному делу по административному иску ФИО14 к Управлению по земельным ресурсам г.Махачкалы о признании незаконным отказ от 9 ноября 2017 года в предоставлении муниципальной услуги в предоставлении в собственность земельного участка по адресу <адрес>, напротив института усовершенствования учителей, площадью 400 кв.м. для индивидуальной жилой застройки, судебная коллегия
установила:
С.Л. обратился в суд с вышеуказанным административным иском к Управлению по земельным ресурсам г.Махачкалы.
Решением Ленинского районного суда г.Махачкалы от 27 февраля 2018 года административное исковое заявление С.Л. удовлетворено.
На указанное решение суда первой инстанции заинтересованное лицо Н.С.. подала апелляционную жалобу об отмене этого решения суда, указывая, что этим решением суда затрагиваются её права и интересы, так как прилегает к её земельному участку.
В судебном заседании представители заинтересованного лица М.М. и Ш.М.. апелляционную жалобу поддержали по основаниям, изложенным в жалобе и просят отменить решение суда первой инстанции.
Представитель административного истца С.Л. Г.Ш. апелляционную жалобу признал необоснованной и просил решение суда первой инстанции оставить без изменения.
Представитель ответчика Управления имущественных и земельных отношений города Махачкалы А.А. апелляционную жалобу поддержал по основаниям, изложенным в жалобе и просил отменить решение суда первой инстанции.
Извещённые в надлежащем порядке о месте и времени рассмотрения дела иные лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились,
-2-
причин неявки суду не сообщили, в связи с чем, судебной коллегией дело рассматривается без их участия.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит обжалуемое решение суда первой инстанции подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 204 КАС РФ в ходе каждого судебного заседания судов первой и апелляционной инстанций (включая предварительное судебное заседание), а также при совершении вне судебного заседания отдельного процессуального действия ведется аудиопротоколирование и составляется протокол в письменной форме.
Пунктом 6 ч.1 ст.310 КАС РФ предусмотрено, что решение суда первой инстанции подлежит безусловной отмене, в том числе, и в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания, нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
Между тем, в нарушение требований вышеуказанных процессуальных норм в носителе информации диске нет аудиозаписи протокола судебного заседания.
Согласно п.3 ст.309 КАС РФ по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить решение суда и направить административное дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции, в том числе, в случае нарушения правил о ведении аудиопротоколирования судебного заседания.
Кроме того, судом не привлечена к участию в деле администрация ГОсВД "город Махачкала".
При таких обстоятельствах решение суда подлежит отмене с направлением дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Руководствуясь ст.ст. 309, 310, 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
решение Ленинского районного суда г.Махачкалы РД от 27 февраля 2018 года отменить, дело возвратить в тот же суд на новое рассмотрение.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
