Определение Судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда от 16 октября 2018 года №33а-3828/2018

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СЕВАСТОПОЛЬСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 16 октября 2018 года Дело N 33а-3828/2018
Судебная коллегия по административным делам Севастопольского городского суда в составе:
Председательствующего: Дудкиной Т.Н.,
судей: Артамоновой Т.А., Кондрак Н.И.
при секретаре: Гончаровой Е.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по заявлению Комарова Е.Ю. об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству N-ИП по принудительному исполнению решения суда по гражданскому делу по исковому заявлению ФИО1 к Комарову Е.Ю. о разделе совместно нажитого имущества, по частной жалобе Комарова Е.Ю. на определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 июля 2018 года.
Заслушав доклад судьи Дудкиной Т.Н., исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
В июне 2018 года Комаров Е.Ю. обратился в Гагаринский районный суд города Севастополя с заявлением об освобождении от взыскания исполнительского сбора по исполнительному производству N-ИП в сумме 68 673, 61 руб. подлежащего взысканию в соответствии с постановлением судебного пристава исполнителя от 17.04.2018 года N.
Требования обоснованы тем, что у заявителя (должника по исполнительному производству) отсутствует виновное неисполнение в установленный срок требований исполнительного документа. Размер установленных судом для заявителя обязательств перед взыскателем в виде значительной денежной суммы повлек за собой невозможность исполнения решения суда и требований исполнительного документа по разделу имущества в предоставленный судебным приставом-исполнителем срок 5 дней, возложение на заявителя дополнительной ответственности в виде исполнительского сбора в размере 68 673, 61 руб. приведет заявителя к еще большим материальным затруднениям.
Определением Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 июля 2018 года заявление Комарова Е.Ю. об освобождении от взыскания исполнительского сбора удовлетворено частично.
Снижен размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2018 года N до 51 505, 21 руб.
На данное определение Комаровым Е.Ю. подана частная жалоба об отмене состоявшегося определения, принятие нового.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
На основании части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, по правилам главы 33 настоящего Кодекса.
Заслушав судью-докладчика, проверив доводы частной жалобы, изучив материалы дела, судебная коллегия считает, что определение суда первой инстанции не подлежит отмене по следующим основаниям.
Судом установлено, что на исполнении в Отделе судебных приставов по Гагаринскому району УФССП России по г.Севастополю находится исполнительное производство от 17.04.2017 года N-ИП, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа N от 10.04.2017 года, выданного Гагаринским районным судом города Севастополя по делу N 2-302/2017. Предмет исполнения: взыскать задолженность и судебные расходы в виде государственной пошлины в размере 981 051, 5 руб., в отношении должника: Комарова Е.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу взыскателя ФИО1.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2018 года с должника взыскан исполнительский сбор в размере 68 673, 61 руб. По результатам обжалования данное постановление оставлено в силе.
Снижая размер исполнительского сбора, установленного постановлением судебного пристава-исполнителя от 17.04.2018 года N до 51 505, 21 руб., суд первой инстанции исходил из материального положения заявителя, приняв во внимание наличие у должника алиментных обязательств в отношении двоих несовершеннолетних детей, а также необходимость исполнения исполнительного документа о взыскании с него 981051,50 рублей.
Коллегия судей не усматривает оснований для отмены состоявшегося судебного акта, указывая следующее.
Согласно части первой статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительский сбор является денежным взысканием, налагаемым на должника в случае неисполнения им исполнительного документа в срок, установленный для добровольного исполнения исполнительного документа, а также в случае неисполнения им исполнительного документа, подлежащего немедленному исполнению, в течение суток с момента получения копии постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства.
Порядок установления исполнительского сбора и его размер определены положениями частей 2,3 данной статьи.
Должник вправе в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, обратиться в суд с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о взыскании исполнительского сбора, с иском об отсрочке или о рассрочке его взыскания, об уменьшении его размера или освобождении от взыскания исполнительского сбора (часть шестая статьи 112 Федерального закона "Об исполнительном производстве").
В соответствии с частью седьмой указанной нормы суд вправе с учетом степени вины должника в неисполнении в срок исполнительного документа, имущественного положения должника, иных существенных обстоятельств отсрочить или рассрочить взыскание исполнительского сбора, а также уменьшить его размер, но не более чем на одну четверть от размера, установленного в соответствии с частью 3 настоящей статьи. При отсутствии установленных Гражданским кодексом Российской Федерации оснований ответственности за нарушение обязательства суд вправе освободить должника от взыскания исполнительского сбора.
Согласно пункту 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" при применении положений пункта 7 статьи 112 Закона об исполнительном производстве об освобождении должника от взыскания исполнительского сбора судам следует исходить из того, что основанием освобождения субъекта предпринимательской деятельности от взыскания могут являться только обстоятельства непреодолимой силы (пункт 3 статьи 401 ГК РФ).
Иные лица могут быть освобождены от уплаты исполнительского сбора исходя из положений пункта 1 статьи 401 ГК РФ, если они приняли все меры для надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования. Если такие меры не принимались, то отсутствие у должника, в том числе органа государственной (муниципальной) власти или бюджетного (муниципального) учреждения, необходимых средств для выполнения требований исполнительного документа само по себе не является основанием для освобождения от уплаты исполнительского сбора.
Должник не может быть освобожден от уплаты исполнительского сбора, даже если требования исполнительного документа были в полном объеме исполнены им сразу после истечения срока для добровольного исполнения, однако такие действия должника с учетом объективных причин задержки исполнения могут учитываться судом при разрешении требований должника об уменьшении размера исполнительского сбора, но не более чем на одну четверть.
Судом установлено, что постановление судебного пристава-исполнителя от 17.04.2018 года было предметом судебного контроля, его правомерность установлена судебным актом. Оснований для освобождения должника от взыскания исполнительского сбора судом первой инстанции не установлено, а равно и при апелляционном рассмотрении дела.
Доводы жалобы обоснованность выводов суда первой инстанции не опровергают.
На основании изложенного, коллегия судей приходит к выводу о том, что нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия, -
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Гагаринского районного суда города Севастополя от 03 июля 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Комарова Е.Ю. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка