Определение Иркутского областного суда от 30 апреля 2020 года №33а-3826/2020

ИРКУТСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 апреля 2020 года Дело N 33а-3826/2020







30 апреля 2020 г.


г. Иркутск




Иркутский областной суд в составе судьи Гусаровой Л.В., рассмотрев частную жалобу Гладковой О.В. на определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от 19 февраля 2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы Гладковой О.В. на решение от 27 января 2020 г. по административному делу N 2а-414/2020 по административному исковому заявлению Инспекции ФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к Гладковой О.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам,
УСТАНОВИЛ:
Решением Октябрьского районного суда г. Иркутска от
27 января 2020 г. административные исковые требования ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к Гладковой О.В. о взыскании задолженности по обязательным платежам удовлетворены.
Не согласившись с указанным решением, Гладкова О.В. подала апелляционную жалобу.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от
19 февраля 2020 г. апелляционная жалоба оставлена без движения, как поданная с нарушением требований норм статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее КАС РФ). Предоставлен срок для исправления указанных в определении недостатков до
2 марта 2020 г.
Не согласившись с определением судьи, Гладкова О.В. подала частную жалобу, в которой указала о том, что копия оспариваемого ею определения была получена ею 11 марта 2020 г. и только тогда она узнала о запрашиваемых судом документах. При этом истребуемые судом документы, подтверждающие факт вручения копии апелляционной жалобы, у неё есть.
Возражений на частную жалобу не поступило.
В соответствии с частями 2 и 2? статьи 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы на данное определение суда первой инстанции, осуществляется в апелляционном порядке по правилам, установленным главой 34 КАС РФ, без проведения судебного заседания судьей суда апелляционной инстанции единолично.
Проверив материалы дела, законность и обоснованность принятого судебного акта, изучив доводы частной жалобы, суд пришел к следующему.
Статьей 295 КАС РФ установлено, что решения суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, установленными главой 34 КАС РФ. Право апелляционного обжалования решения суда принадлежит лицам, участвующим в деле.
В соответствии с частью 1 статьи 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 6 статьи 299 настоящего Кодекса, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу.
Согласно части 2 статьи 300 КАС РФ в случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление, выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба, представление считаются поданными в день первоначального поступления их в суд.
Оставляя апелляционную жалобу на решение Октябрьского районного суда г. Иркутска без движения, суд первой инстанции исходил из того, что административным истцом не были соблюдены требования, предусмотренные частью 5 статьи 299 КАС РФ, поскольку не приложены копии жалобы в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, либо документы, позволяющие суду убедиться в получении копии жалобы лицами, участвующими в деле.
Суд апелляционной инстанции находит данный вывод судьи правильным, основанным на верном применении норм процессуального права.
В соответствии с частью 5 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
Таким образом, поскольку к апелляционной жалобе Гладковой О.В. не приложены копии жалобы в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, либо документы, позволяющие суду убедиться в получении копии жалобы лицами, участвующими в деле, судья правомерно оставил частную жалобу без движения.
Довод частной жалобы о том, что, исходя из личных мотивов, а именно: занятости в учебном процессе, копия оспариваемого определения судьи была получена только 11 марта 2020 г. не могут повлиять на законность принятого судьей определения и является основанием для обращения с ходатайством о восстановлении пропущенного процессуального срока.
Иных доводов, направленных на оспаривание судебного акта, частная жалоба не содержит.
Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену или изменение определения судьи, допущено не было.
Руководствуясь статьями 315, 316 КАС РФ, Иркутский областной суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Иркутска от
19 февраля 2020 г. об оставлении без движения апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Гладковой О.В. без удовлетворения.







Судья


Л.В. Гусарова




Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка