Дата принятия: 13 ноября 2019г.
Номер документа: 33а-3826/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 ноября 2019 года Дело N 33а-3826/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего Ноевой В.В., судей Протодьяконова В.С., Оконешниковой М.М.,
рассмотрев частную жалобу Государственной инспекции труда в г. Москва на определение Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 сентября 2019 года по заявлению Акционерной компании "АЛРОСА" (ПАО) о взыскании судебных расходов,
установила:
Решением Мирнинского районного суда PC (Я) от 04 марта 2019 года административный иск Акционерной компании "АЛРОСА" (ПАО) (далее - АК "АЛРОСА" (ПАО)) удовлетворен: предписание государственного инспектора труда Государственной инспекции труда в г.Москве от 12 октября 2018 года N ... об устранении нарушений трудового законодательства, вынесенное в отношении АК "АЛРОСА" (ПАО), решение исполняющей обязанности руководителя Государственной инспекции труда г.Москве от 08 ноября 2018 года N ..., принятого по результатам рассмотрения жалобы АК "АЛРОСА" (ПАО), признаны незаконными.
Административный истец обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов в размере 55 700 руб., по которому принято вышеуказанное определение.
Представителем административного ответчика - Государственной инспекции труда в г.Москве - подана частная жалоба, в которой ставится вопрос об отмене судебного постановления.
Рассмотрев частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с частью 2.1 ст. 315 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее - КАС РФ), изучив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Требования, предъявляемые к содержанию апелляционной жалобы, изложены в ст. 299 КАС РФ, в соответствии с п. 4 ч. 1 которой апелляционная жалоба должна содержать, в том числе основания, по которым податель жалобы считает судебный акт неправильным.
Согласно ст. 300 КАС РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным п. п. 2 - 4 ч. 1, ч. 2 - 6 ст. 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или места нахождения лица, подавшего жалобу (п. 1).
Как следует из текста частной жалобы, апеллянт просит отменить определение суда, не указывая оснований, по которым он считает судебный акт неправильным.
Судья, направляя дело в суд апелляционной инстанции, не проверил выполнение апеллянтом требований статьи 299 КАС РФ и не разрешилданный вопрос в соответствии с положениями статей 299, 300, 302 КАС РФ.
При таких обстоятельствах дело подлежит снятию с апелляционного рассмотрения с возвращением в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Частную жалобу административного ответчика на определение Мирнинского районного суда РС (Я) от 24 сентября 2019 года по заявлению о взыскании судебных расходов по делу по административному иску акционерной компании "АЛРОСА" (ПАО) к Главному государственному инспектору труда Государственной инспекции труда в г. Москве, и.о. руководителя Государственной инспекции труда в г. Москва, Государственной инспекции труда в г. Москве (далее ГИТ в г. Москве) о признании предписания и решения незаконными, об их отмене снять с апелляционного рассмотрения.
Направить дело в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Председательствующий: В.В. Ноева
Судьи В.С. Протодьяконов
М.М. Оконешникова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
