Дата принятия: 11 июня 2021г.
Номер документа: 33а-3824/2021
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 июня 2021 года Дело N 33а-3824/2021
Судья Хабаровского краевого суда Карбовский С.Р., рассмотрев в городе Хабаровске 11 июня 2021 года в апелляционном порядке частную жалобу Баусова А.П, на определение судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения,
УСТАНОВИЛ:
Баусов А.П. обратился в суд с административным иском к ОСП по Центральному району г. Хабаровска, в котором просил вернуть в указанный ОСП исполнительный документ для исполнения.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 01 апреля 2021 года административный иск оставлен без движения в связи с несоответствием его статьям 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ, в связи с чем, административному истцу предложено в трехдневный срок со дня получения данного определения устранить, указанные в нем недостатки.
Определением судьи Центрального районного суда г. Хабаровска от 21 апреля 2021 года административный иск возвращен заявителю, поскольку в установленный срок последним не исправлены недостатки, указанные в обжалуемом определении.
В частной жалобе заявитель просит признать определение судьи об оставлении административного искового заявления без движения незаконным и решить вопрос по существу, указав, что, указанный в обжалуемом определении срок для исправления недостатков, является неразумным.
В соответствии с частями 2, 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства РФ частная жалоба рассмотрена в апелляционном порядке судьей единолично, без проведения судебного заседания.
Проверив законность и обоснованность определения судьи, оценив доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.
Согласно части 1 статьи 130 Кодекса административного судопроизводства РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья, установив, что административное исковое заявление подано с нарушением требований статей 125 и 126 настоящего Кодекса, предъявляемых к форме и содержанию административного искового заявления и (или) приложенных к нему документов, выносит определение об оставлении административного искового заявления без движения, в котором указывает основания для этого и устанавливает разумный срок для устранения лицом, подавшим административное исковое заявление, обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Оставляя без движения административный иск, судья исходил из того, что заявитель не предоставил в суд административный иск с копиями по числу лиц, участвующих в деле, в иске не указаны требования к административному ответчику, основания и доводов, посредством которых административный истец обосновывает свои требования, способ восстановления нарушенных прав административного истца, какие именно действия (бездействие), решения административного ответчика истец просит признать незаконными, нормативные правовые акты и их положения, на соответствие которым надлежит проверить оспариваемые действия ответчика.
Полагаю, что выводы судьи об оставлении административного иска без движения в связи с несоблюдением заявителем положений статей 125, 126, 220 Кодекса административного судопроизводства РФ являются верными, поскольку основаны на административном процессуальном законе.
Вместе с тем, установленный судьей в обжалуемом определении трехдневный срок для устранения заявителем обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного иска без движения, является неразумным, в связи с чем, указанное определение подлежит отмене в части указанного срока.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства РФ, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
частную жалобу Баусова А.П. удовлетворить.
Определение судьи Центрального районного суда города Хабаровска от 01 апреля 2021 года об оставлении административного искового заявления без движения отменить в части установленного в нем срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления административного искового заявления без движения.
Установить срок для устранения указанных недостатков в 10 дней, который исчислять со дня получения заявителем копии апелляционного определения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через суд первой инстанции.
Судья С.Р. Карбовский
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка