Определение Судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда от 22 декабря 2020 года №33а-3824/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ СМОЛЕНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 декабря 2020 года Дело N 33а-3824/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Смоленского областного суда Туникене М.В., рассмотрев без проведения судебного заседания административное дело по частной жалобе Коренькова Бориса Васильевича на определение судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 9 сентября 2020 года,
установил:
Кореньков Б.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, судебному приставу-исполнителю МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области Дмитраченковой Н.Н. об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя.
Определением судьи Ленинского районного суда г. Смоленска от 09.09.2020 административное исковое заявление Коренькова Б.В. возвращено в связи с неподсудностью.
В частной жалобе Кореньков Б.В. просит отменить определение судьи, ссылаясь на его незаконность.
В силу положений части 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена единолично без проведения судебного заседания.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены определения судьи.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если дело неподсудно данному суду.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда исходил из того, что при определении подсудности рассмотрения административного иска следует исходить из территории, на которой исполняет свои обязанности судебный пристав-исполнитель.
С данными выводами следует согласиться.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации" в случае, если полномочия органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего распространяются на несколько районов, административное исковое заявление подается в суд того района, на территории которого возникли или могут возникнуть правовые последствия оспариваемых административным истцом действий (бездействия) либо на территории которого исполняется оспариваемое решение (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Указанные положения применяются также при оспаривании решений, действий (бездействия) судебных приставов-исполнителей.
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).
В соответствии с частью 1 статьи 33 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.
Возвращая административное исковое заявление, судья районного суда правильно исходил из необходимости предъявления административного искового заявления исходя из территории, на которой совершается оспариваемое действие судебного пристава-исполнителя, то есть по месту жительства должника по исполнительному производству -Коренькова Б.В., проживающего по адресу: Смоленская область, Починковский район, д.Кубарки - в Починковский районный суд Смоленской области.
Указанный адрес к территориальной подсудности Ленинского районного суда г.Смоленска не относится.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы о нарушении норм материального и процессуального права не могут повлечь отмену определения судьи районного суда, так как данные доводы основаны не неверном толковании правовых норм.
Нарушений, влекущих безусловную отмену обжалуемого судебного акта, также не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 313, 315 и 316 КАС РФ, суд
определил:
Определение судьи Ленинского районного суда г.Смоленска от 9 сентября 2020г. оставить без изменения, а частную жалобу Коренькова Бориса Васильевича - без удовлетворения.
Судья М.В.Туникене


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка