Дата принятия: 04 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3824/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 04 сентября 2019 года Дело N 33а-3824/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда РБ в составе судей Булгытовой С.В., Назимовой П.С., Раднаевой Т.Н.
рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу главного государственного инспектора труда в РБ Криницына А.Е. на определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 августа 2019 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
1. Решением Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 13 июня 2019 года отменено предписание Государственной инспекции труда в РБ от 23 апреля 2019 года, вынесенное в адрес АО "Желдорреммаш" по результатам рассмотрения коллективной жалобы работников Улан-Удэнского ЛВРЗ.
Главный государственный инспектор труда в РБ Криницын А.Е., вынесший предписание, подал на решение апелляционную жалобу.
Определением от 23 июля 2019 года районный суд оставил жалобу без движения до 5 августа 2019 года по мотиву, что к жалобе не приложены документы о направлении копий жалобы другим лицам, участвующим в деле.
29 июля и 5 августа 2019 года от инспекции труда поступили документы о вручении копии жалобы представителю административного истца и ряду заинтересованных лиц, однако определением от 6 августа 2019 года районный суд возвратил апелляционную жалобу, указав, что копия жалобы вручена не всем заинтересованным лицам.
В частной жалобе должностное лицо Криницын ставит вопрос об отмене указанного определения, ссылаясь на его незаконность.
В соответствии с частью 2 статьи 315 КАС РФ частная жалоба рассмотрена в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле, и без ведения аудиопротоколирования и протокола.
2. Судебная коллегия находит, что определение подлежит отмене.
Согласно части 6 статьи 299 КАС РФ лицо, подающее апелляционные жалобу, представление, обладающее государственными или иными публичными полномочиями, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционных жалобы, представления и приложенных к ним документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или обеспечить передачу указанным лицам копий этих документов иным способом, позволяющим суду убедиться в получении их адресатом.
Из материалов дела видно, что определением от 28 мая 2019 года суд привлек к участию в деле качестве заинтересованных лиц работников аппаратного цеха Улан-Удэнского ЛВРЗ, обратившихся в Государственную инспекцию труда РБ с коллективной жалобой, а также первичную профсоюзную организацию.
Согласно статье 201 КАС РФ копии определения суда, которое вынесено в виде отдельного судебного акта, направляются лицам, участвующим в деле, а при необходимости и иным лицам не позднее следующего рабочего дня после дня вынесения определения, если иные сроки не установлены данным Кодексом, или вручаются указанным лицам под расписку.
В частной жалобе содержится довод о том, что суд не направил административному ответчику копию определения о привлечении заинтересованных лиц, сведения о месте жительства данных лиц у административного ответчика отсутствуют.
Материалы дела этот довод не опровергают, сведения о том, что определение суда о привлечении заинтересованных лиц и данные о месте жительства или месте нахождения этих лиц направлены в адрес государственной инспекции труда, отсутствуют.
Привлечение заинтересованных лиц состоялось не по ходатайству Государственной инспекции труда в РБ, поэтому в сложившейся ситуации суду надлежало самостоятельно разрешить вопрос о направлении копий апелляционной жалобы заинтересованным лицам.
Руководствуясь статьей 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 6 августа 2019 года отменить.
Направить дело в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных статьей 302 КАС РФ.
Судьи С.В. Булгытова
Т.Н. Раднаева
П.С. Назимова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
