Определение Севастопольского городского суда от 17 января 2020 года №33а-382/2020

СЕВАСТОПОЛЬСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 33а-382/2020
Судья судебной коллегии по административным делам Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н., рассмотрев материалы административного дела по административному исковому заявлению Бекетского В. В. к призывной комиссии Балаклавского района г. Севастополя об оспаривании решения призывной комиссии, по частной жалобе Бекетского В. В. на определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 декабря 2019 года,-
УСТАНОВИЛ:
В декабре 2019 года административный истец обратился в суд с административным исковым заявлением к призывной комиссии Балаклавского района г. Севастополя об оспаривании решения призывной комиссии об оспаривании решения призывной комиссии. Просил: признать незаконным решение призывной комиссии от 06.12.2019 о признании годным Бекетского В.В. к прохождению военной службы.
Определением судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 декабря 2019 года административное исковое заявление Бекетского В. В. к призывной комиссии Балаклавского района г. Севастополя об оспаривании решения призывной комиссии возвращено административному истцу.
На данное определение административным истцом подана частная жалоба об отмене вышеуказанного определения.
Частная жалоба мотивирована нарушением судом первой инстанции норм процессуального права.
В соответствии с частью 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) рассмотрение частной жалобы на определение суда первой инстанции осуществляется единолично судьей, без вызова сторон в судебное заседание и без проведения судебного заседания.
Проверив представленные материалы, доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для ее удовлетворения.
Возвращая указанное административное исковое заявление административному истцу, суд первой инстанции исходил из неподсудности иска Гагаринскому районному суду города Севастополя.
Данный вывод является верным.
В силу п. 5 ст. 218 /Глава 22 КАС РФ/ административные исковые заявления подаются в суд по правилам подсудности, установленным главой 2 настоящего Кодекса.
По общему правилу части 1 статьи 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.
В случае, если место нахождения органа государственной власти, иного государственного органа, органа местного самоуправления, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, не совпадает с территорией, на которую распространяются их полномочия или на которой исполняет свои обязанности должностное лицо, государственный или муниципальный служащий, административное исковое заявление подается в суд того района, на территорию которого распространяются полномочия указанных органов, организации или на территории которого, исполняет свои обязанности соответствующее должностное лицо, государственный или муниципальный служащий (часть 2 статьи 22 КАС РФ).
Административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных Кодексом, - по месту нахождения организации, являющейся административным истцом (часть 3 статьи 24 КАС РФ).
Из содержания административного искового заявления следует, что административным истцом обжалуется решение призывной комиссии Балаклавского района г. Севастополя, полномочия которой распространяются только на территорию Балаклавского района. Местом жительства административного истца является также Балаклавский район, следовательно, данный спор подлежит рассмотрению Балаклавским районным судом города Севастополя в силу положений части 2 статьи 22 КАС РФ.
Согласно пункту 2 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно возвратил административному истцу его административное исковое заявление, поскольку оно не подсудно Гагаринскому районному суду города Севастополя, разъяснив при этом право на обращение в суд района по установленным правилам подсудности.
На основании изложенного, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену судебного определения по доводам частной жалобы, не имеется.
Руководствуясь статьями 313, 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд -
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Гагаринского районного суда города Севастополя от 13 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Бекетского В. В. - без удовлетворения.
Судья Севастопольского городского суда Дудкина Т.Н.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка