Определение Алтайского краевого суда от 25 мая 2021 года №33а-3817/2021

АЛТАЙСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 мая 2021 года Дело N 33а-3817/2021
Судья Алтайского краевого суда Скляр А.А., рассмотрев частную жалобу Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю на определение Индустриального районного суда Алтайского края от 25 января 2021 года о взыскании судебных расходов
по административному делу по административному иску Д к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула М, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула ВЯ, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю о признании действий и постановлений незаконными,
УСТАНОВИЛА:
Д обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с административным иском о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула А по обращению взыскания на денежные средства должника Д, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также на заработную плату должника, осуществленные в рамках исполнительного производства от 09 апреля 2020 года ***-ИП; признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула А об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 28 апреля 2020 года ***; об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 28 апреля 2020 года.
Решением Индустриального районного суда г. Барнаула от 17 августа 2020 года удовлетворены административные исковые требования Д об оспаривании действий и постановлений судебного пристава-исполнителя. Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула А по обращению взыскания на денежные средства должника Д, находящиеся в банке или иной кредитной организации, а также на заработную плату должника, осуществленные в рамках исполнительного производства от 09 апреля 2020 года ***-ИП.
Признано незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула А об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 28 апреля 2020 года ***.
Признанно незаконным постановление судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов Индустриального района г. Барнаула Анохиной А.Ю. об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, от 28 апреля 2020 года.
Решение суда не было обжаловано в апелляционном порядке и вступило в законную силу.
08 декабря 2020 года в Индустриальный районный суд г. Барнаула поступило заявление административного истца Д о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя в размере 23 193 рублей 80 копеек по договору на оказание юридических услуг от 20 мая 2020 года.
Заявление мотивировано тем, что в связи с участием в качестве административного истца в административном деле им понесены судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 23 000 рублей. Кроме того, им были понесены почтовые расходы по направлению искового заявления и уточненного искового заявления в суд в размере 63 рубля и 70 рублей 80 копеек, а также 60 рублей за направление настоящего заявления в суд.
Определением суда от 25 января 2021 года с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю за счет казны Алтайского края в пользу Д в возмещение судебных расходов взыскано 12 193 рубля 80 копеек.
С определением суда не согласился ответчик Управление Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю, подал частную жалобу, в которой ссылается на то, что размер взысканной суммы завышен, не соответствует сложности дела, объему проделанной представителем работы. Так, представитель управления обращает внимание на то, что все доказательства, на которых основано решение, имеются в материалах исполнительного производства. Просил снизить размер взысканных расходов до разумных пределов, до 3 000 - 5 000 рублей.
В силу частей 2 и 2.1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) частные жалобы на определение суда о взыскании судебных расходов рассматриваются судьей единолично и без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
Изучив материалы дела, доводы частной жалобы, письменные возражения на нее, прихожу к следующим выводам.
В соответствии с частью 1 статьи 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.
К издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, другие признанные судом необходимыми расходы (пункты 4 и 7 статьи 106 КАС РФ).
Частью 1 статьи 111 КАС РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 названного кодекса.
Согласно статье 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
В силу положений пункта 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.
Из материалов дела усматривается, что представление интересов административного истца по настоящему делу в суде первой инстанций осуществлял представитель В
Несение расходов на сумму 23 000 рублей подтверждается договором на оказание юридических услуг от 20 мая 2020 года, заключенному между Д (заказчик) и В (исполнитель), в соответствии с п. 1.1 которого заказчик предлагает исполнить, а исполнитель обязуется проконсультировать заказчика о правоотношениях, сложившихся между ним и судебным приставом А по вопросу законности вынесения постановлений об обращении взыскания на денежные средства должника и обращении взыскания на заработную плату по исполнительному производству ***-ИП, составить и подать в соответствующий суд административное исковое заявление о признании незаконными указанных постановлений и действий должностного лица, а также осуществить от его имени представительство и Индустриальном районном суде г. Барнаула по указанному иску.
Также в подтверждении требований о взыскании расходов представлены расписки от 20 мая 2020 года, от 15 июля 2020 года, от 27 июля 2020 года, от 13 августа 2020 года и 15 августа 2020 года, согласно которым В получил от Д по договору на оказание юридических услуг от 20 мая 2020 года денежные средства на общую сумму 23 000 рублей.
Кроме того, в подтверждение требований о взыскании расходов Д представлены квитанции от 25 апреля 2020 года на сумму 63 рубля, от 26 июня 2020 года на сумму 70 рублей 80 копеек, от 01 декабря 2020 года на сумму 60 рублей.
Из материалов дела следует, что представитель Д - В подготовил административное исковое заявление, знакомился с материалами дела 27 июля 2020 года, участвовал в судебных заседаниях 27 июля 2020 года (продолжительностью 18 минут) и 14 августа 2020 года - 17 августа 2020 года (продолжительностью около 1 часа).
Следует учесть, что настоящее административное дело не представляет сложности, все необходимые документы были представлены административным ответчиком в виде материалов исполнительного производства. Ознакомление представителя с материалами дела имело место в день судебного заседания (27 июля 2020 года), в связи с чем не подлежит самостоятельной оплате.
Обращаю внимание на то, что заключение договора на оказание юридических услуг на сумму 23 000 рублей не соответствует принципу соразмерности взыскиваемых расходов защищаемому праву, свидетельствует о злоупотреблении административным истцом своим правом на возмещение расходов.
Так, предметом судебной защиты является списание с банковского счета должника по исполнительному производству денежных средств на сумму 429,66 руб., при этом, административный истец, который является должником по исполнительному производству, заключает договор на оказание услуг для защиты своего права на 23 000 руб.
Пунктом 23 (1) Положения о возмещении процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, административного дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 01 декабря 2012 года N 1240, установлено, что размер вознаграждения адвоката, участвующего в гражданском судопроизводстве по назначению суда в порядке, предусмотренном статьей 50 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, или в административном судопроизводстве в порядке, предусмотренном статьей 54 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, за один рабочий день участия составляет не менее 550 рублей и не более 1200 рублей.
С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, учитывая небольшую сложность настоящего административного дела, объем проделанной представителем работы, объем защищаемого права, полагаю необходимым снизить размер взысканных судом расходов на представителя до 3 000 рублей, как об этом просит представитель административного ответчика в частной жалобе.
Выводы суда о праве административного истца на возмещение почтовых расходов в размере 193 рубля 80 копеек, основаны на правильном применении положений части 1 статьи 103, пунктов 6, 7 статьи 106 и части 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Исходя из указанных обстоятельств, определение суда в части размера судебных расходов, подлежащих взысканию в пользу Д, подлежит отмене.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Индустриального районного суда г. Барнаула Алтайского края от 25 января 2021 года отменить, разрешить вопрос по существу:
Заявление Д о взыскании судебных расходов удовлетворить в части.
Взыскать с Управления Федеральной службы судебных приставов по Алтайскому краю в пользу Д судебные расходы в размере 3 193 рубля 80 копеек. В удовлетворении заявления в остальной части отказать.
Определение может быть обжаловано в течение шести месяцев со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья А.А. Скляр


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка