Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 августа 2019 года №33а-3815/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 33а-3815/2019
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей: Сентяковой Н. Н.,
Машкиной Н. Ф.,
при секретаре Пенькиной Н. В., рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ижевске 19 августа 2019 года административное дело по апелляционной жалобе административного ответчика Я.И.Б. на решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:
административное исковое заявление Межрайонной ИФНС России N по Удмуртской Республике к Я.И.Б. о взыскании задолженности по налогам и пеней удовлетворить.
Взыскать с Я.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>:
транспортный налог за 2014 год в сумме <данные изъяты> руб. (КБК 18N, ОКТМО 94720000);
пени по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>,02 руб. (КБК 1N, ОКТМО 94720000);
земельный налог в сумме <данные изъяты>,00 руб. (КБК 18N, ОКТМО 94610405);
пени по земельному налогу в сумме 0,14 руб.(КБК 18N, ОКТМО 94610405):
земельный налог в сумме <данные изъяты>,00 руб. (КБК 18N, ОКТМО 94720000);
пени по земельному налогу в сумме <данные изъяты>,67 руб. (КБК; 18N, ОКТМО 94720000);
налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>,00 руб. (КБК 18N, ОКТМО 94720000);
пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>,29 руб. (КБК; 18N, ОКТМО 94720000).
Взыскать с Я.И.Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения государственную пошлину в доход МО "<адрес>" в размере <данные изъяты>,00 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Машкиной Н. Ф., выслушав объяснения представителя административного истца И.А.А., полагавшего доводы апелляционной жалобы необоснованными, судебная коллегия по административным делам
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N по Удмуртской Республики (далее по тексту - налоговый орган) обратилась в суд с административным иском к Я.И.Б., в котором просит взыскать задолженность по транспортному налогу в сумме <данные изъяты>,00 руб., пени по транспортному налогу в сумме 98,02 руб., земельный налог в сумме 39,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 0,14 руб., земельный налог в сумме <данные изъяты>,00 руб., пени по земельному налогу в сумме 162,67 руб., налог на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>,00 руб., пени по налогу на имущество физических лиц в сумме <данные изъяты>,29 руб.
Требования мотивированы тем, что Я.И.Б. является налогоплательщиком транспортного налога, налога на имущество физических лиц и земельного налога. Налоговым органом с учетом требований налогового законодательства начислен транспортный налог за 2014 год, налог на имущество физических лиц за 2015 год, 2016 год, земельный налог за 2016 год и направлены уведомления об уплате налога. В связи с неисполнением обязанности по уплате налога в установленный срок, Я.И.Б. направлены требования об уплате налоговых платежей и пени. Требования исполнены не были, что послужило основанием для взыскания задолженности в судебном порядке.
В судебном заседании представитель административного истца И.А.А. заявленные требования поддержал.
В судебное заседание административный истец Я.И.Б. не явился. В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации дело рассмотрено по существу в его отсутствие.
Суд постановилвышеуказанное решение.
В апелляционной жалобе Я.И.Б. просит решение суда отменить. В обоснование указывает на отсутствие оснований для взыскания задолженности по налогу на имущество и земельный налог, в виду ого, что данное имущество использовалось им для осуществления предпринимательской деятельности. 21 августа 2014 года в отношении него была введена процедура наблюдения. Требования ФНС России были включены в реестр требований кредиторов определением от 01 декабря 2014 года. 19 января 2015 года он был признан банкротом. Считает, что с окончанием конкурсного производства в отношении его имущества, долги по налогам при осуществлении предпринимательской деятельности не могут быть с него взысканы. Считает, что не подлежит уплате транспортный налог за 2014 год, так как требование об его уплате направлено по истечении трех лет с момента возникновения обязанности по его оплате.
Относительно доводов апелляционной жалобы со стороны административного истца поданы возражения.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Конституция Российской Федерации в статье 57 устанавливает, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Аналогичное положение содержится также в пункте 1 статьи 3 Налогового кодекса Российской Федерации.
Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах (абзац второй пункта 1 статьи 45 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов дела в адрес Я.И.Б. налоговым органом направлено:
налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ о расчете транспортного налога за 2014 год, налога на имущество физических лиц за 2016 год, земельного налога за 2016 год, сроком оплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ;
налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете налога на имущество физических лиц за 2015 и 2016 года, сроком уплаты не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
В установленный законом срок обязанность по уплате налога налогоплательщиком не была исполнена, в связи с чем, на основании статей 69, 70 Налогового кодекса Российской Федерации налоговым органом направлялось требование N от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ и требование N от ДД.ММ.ГГГГ, предоставлен срок для добровольного исполнения до ДД.ММ.ГГГГ.
Отраженные в уведомлении и требовании сведения являются ясными, не преследуют двоякого толкования, требование направлено в установленные сроки, что свидетельствует об отсутствии нарушения прав, предусмотренных статьей 21 Налогового кодекса Российской Федерации Я.И.Б.., как налогоплательщика.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции обоснованно принял их в качестве допустимых доказательств по делу.
В соответствии с пунктом 1 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации в случае неисполнения налогоплательщиком - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
Согласно части 6 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом.
В силу положений абзаца 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3000 рублей;
В соответствии с абзацем 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
Таким образом, законодатель установил специальный порядок обращения в суд налогового органа, согласно которому требование о взыскании налога за счет имущества физического лица предъявляется им в порядке приказного производства. В порядке искового производства такие требования могут быть предъявлены и при отмене судебного приказа не позднее шести месяцев со дня вынесения соответствующего определения суда.
Применительно к настоящему делу шестимесячный срок на обращение в суд с заявлением по требованию N следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, истекает данный срок ДД.ММ.ГГГГ (части 2, 5 и 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации), по требованию N следует исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, истекает данный срок ДД.ММ.ГГГГ (части 2, 5 и 7 статьи 6.1 Налогового кодекса Российской Федерации).
Как следует из материалов административного дела, ДД.ММ.ГГГГ на основании заявления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка N <адрес> Республики был вынесен судебный приказ о взыскании с Я.И.Б. б. задолженности по недоимки по налогам и пени.
Определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен.
Следовательно, с учетом частей 2, 5 и 7 статьи 6.1, абзаца 2 части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации право на предъявления административного искового заявления у налогового органа возникло до ДД.ММ.ГГГГ.
Административное исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ.
При таком положении, налоговый орган обратился в суд с требованием о взыскании имеющейся у Я.И.Б. задолженности в сроки, установленные статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации и статьей 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Суд первой инстанции с учетом того обстоятельства, что доказательств своевременной уплаты налога и пени налогоплательщиком не представлено, обоснованно пришел к выводу об обоснованности заявленного налоговым органом административного иска.
Данный вывод суда первой инстанции следует признать правильным.
В соответствии с пунктом 1 статьи 356 указанного Кодекса транспортный налог устанавливается этим Кодексом и законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге, вводится в действие в соответствии с этим Кодексом законами субъектов Российской Федерации о транспортном налоге и обязателен к уплате на территории соответствующего субъекта Российской Федерации.
В силу положений статьи 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации (пункт 1). Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки, если иное не предусмотрено данной статьей (пункт 2).
Налоговая база в отношении транспортных средств, имеющих двигатели, определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах (подпункт 1 пункта 1 статьи 359 названного Кодекса).
Налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя транспортного средства (пункт 1 статьи 361 Налогового кодекса Российской Федерации).
Законом Удмуртской Республики от 27 ноября 2002 года "О транспортном налоге в Удмуртской Республике N 63-РЗ (далее по тексту - Закон УР N 63-РЗ) на территории Удмуртской Республики установлен и введен в действие транспортный налог.
В абзаце 1 пункта 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что налогоплательщики - физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.
Как следует из материалов дела, Я.И.Б. в 2014 году являлся собственником транспортных средств:
<данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>18 (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которого налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 года в сумме 2 500,00 руб.;
<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения), в отношении которого налоговым органом исчислен транспортный налог за 2014 года в сумме 24 917,00 руб.
Общая сумма задолженности транспортного налога составила <данные изъяты>,00 руб. (<данные изъяты>+<данные изъяты>).
Налоговые ставки определены налоговым органом верно, на основании статьи 2 Закона УР N 63-РЗ (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Расчет транспортного налога за 2014 год является арифметически верным, соответствует требованиям действующего законодательства и произведен с учетом требований пункта 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации
В соответствии с пунктом 1 статьи 399 Налогового кодекса Российской Федерации, налог на имущество физических лиц устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.
Согласно статье 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 данного Кодекса.
В пункте 1 статьи 401 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что объектом налогообложения признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) следующее имущество: жилой дом; квартира, комната; гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.
Положениями пункта 1 статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения как соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.
При рассмотрении дела установлено, что Я.И.Б. является собственником следующих объектов недвижимости:
квартира, расположенная по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которой налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты>,00 руб.;
гаража, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Гаражный участок N ГСК, 13, 12, в отношении которого налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты>,00 руб.;
иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> "а", 2-4, в отношении которого налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме 13 463,00 руб.;
иное строение, помещение и сооружение, расположенное по адресу: Удмуртская Республика, <адрес> "а", адм. (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которого налоговым органом произведен перерасчет налога на имущество физических лиц за 2015 год в сумме <данные изъяты>,00 руб., за 2016 год в сумме <данные изъяты>,00 руб.
Общая сумма задолженности налога на имущество физических лиц составила <данные изъяты>,00 руб. (<данные изъяты>,00+<данные изъяты>,00+<данные изъяты>,00+<данные изъяты>,00+<данные изъяты>).
На момент рассмотрения настоящего дела действия налогового органа по формированию налогового уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ в части расчета размера налога на имущество физических лиц исходя из налоговой базы в установленном законом порядке не оспорены.
Расчет налога на имущество физических лиц за 2015, 2016 год является арифметически верным, соответствует требованиям пункта 6 статьи 52, статьи 408 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая ставка за объекты недвижимости, расположенные в <адрес> Республики определена налоговым органом верно, на основании пункта 3 Решения Глазовской городской Думы от 26 ноября 2014 года N (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
Плательщиками земельного налога, в силу пункта 1 статьи 388 НК РФ, признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьёй 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.
В соответствии с частью 4 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации для налогоплательщиков - физических лиц налоговая база определяется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.
Статьей 390 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговая база определяется как кадастровая стоимость земельных участков, признаваемых объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 391 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого земельного участка как его кадастровая стоимость по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, в рассматриваемом случае - ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с пунктом 1 статьи 394 Налогового кодекса Российской Федерации налоговые ставки устанавливаются нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований.
При рассмотрении дела установлено, что Я.И.Б. является собственником земельных участков, расположенных по адресу:
Удмуртская Республика, <адрес>, СНТ Родник, 218, в отношении которого налоговым органом исчислен земельный налог за 2016 года в сумме <данные изъяты>,00 руб.;
Удмуртская Республика, <адрес> (дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата отчуждения ДД.ММ.ГГГГ), в отношении которого налоговым органом исчислен земельный налог за 2016 года в сумме 45 503,00 руб.
На момент рассмотрения настоящего дела действия налогового органа по формированию налогового уведомления N от ДД.ММ.ГГГГ в части расчета размера земельного налога исходя из налоговой базы в установленном законом порядке не оспорены.
Расчет земельного налога за 2016 год является арифметически верным, соответствует требованиям статей 391, 394 Налогового кодекса Российской Федерации. Налоговая ставка за земельный участок, расположенный в г. Глазове Удмуртской Республики определена налоговым органом верно, на основании пункта 2 Решения Глазовской городской Думы от 25 ноября 2005 года N 21 (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений), за земельный участок, распложенный в Глазовском районе Удмуртской Республики на основании пункта 2.1.1 решения Совета депутатов муниципального образования "Адамское" Глазовского района от 26 ноября 2014 года N 101 "Об утверждении Положения о земельном налоге на территории муниципального образования "Адамское" (в редакции, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений).
В соответствии с частью 2 статьи 1 Закона Удмуртской Республики от 30 ноября 2004 года N 75-РЗ "Об установлении границ муниципальных образований и наделении соответствующим статусом муниципальных образований на территории Глазовского района Удмуртской Республики" муниципальное образование "Адамское" наделено статусом сельского поселения.
Из государственного адресного реестра об адресе объкта адресата следует, что СНТ "Родник" расположен на территории сельского поселения "Адамское" Глазовского района Удмуртской Республики Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации, пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса. Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора. Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.
Таким образом, начисление пени непосредственно связано с несвоевременной уплатой налогов в бюджет, поскольку пунктом 1 статьи 72 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что пени являются способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налогов и сборов.
Согласно пункту 5 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации пени уплачиваются одновременно с уплатой сумм налога или сбора или после уплаты таких сумм в полном объеме.
Нет оснований не согласиться с выводами суда первой инстанции о взыскании с административного ответчика пени в размере <данные изъяты>,02 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по транспортному налогу (<данные изъяты>,00 руб.), пени в размере <данные изъяты>,67 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу (<данные изъяты>,00 руб.), пени в размере 0,14 руб., начисленной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на недоимку по земельному налогу (<данные изъяты>,00 руб.)
Расчет пени соответствует материалам дела, арифметически верен. Административным ответчиком доводы административного истца в данной части не опровергнуты, доказательств уплаты транспортного налога за 2014 год в сумме <данные изъяты>,00 руб., земельного налога за 2016 год в сумме <данные изъяты> руб. и <данные изъяты>,00 руб. в установленный законом срок и в период, за который взыскивается пеня, не представлено, как и не предоставлено доказательств уплаты самой пени.
Обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца (часть 4 статьи 288 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Налоговым органом обоснована законность взыскания с административного ответчика задолженности по налогам, указаны основания для взыскания пени.
При этом факт владения на праве собственности транспортными средствами, недвижимым имуществом и земельными участками за указанный в уведомлении, требовании и административном исковом заявлении налоговый период, а также правильность расчет налога и пени, произведенного налоговым органом, в ходе судебного разбирательства по делу в суде первой и апелляционной инстанции со стороны Я.И.Б. не оспорены.
Доводы апелляционной жалобы, в полном объеме следует признать несостоятельными.
Открытие в отношении индивидуального предпринимателя Я.И.Б. конкурсного производства, признание его несостоятельным (банкротом), передача имущества по акту конкурсному управляющему, и его последующая реализация не может рассматриваться в качестве основания для освобождения последнего как физического лица, являющегося собственником объектов налогообложения, от исполнения возложенной на него законом обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и земельного налога.
Исходя из положений статей 2 5 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" налоги, пени, начисленные за неисполнение обязанности по уплате налогов, для целей этого Федерального закона отнесены к обязательным платежам. Они, в свою очередь, могут являться и текущими платежами, если возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом. При этом кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, лицами, участвующими в деле о банкротстве, не признаются. Их требования по текущим платежам в реестр требований кредиторов не включаются, а подлежат предъявлению в суд в общем порядке, предусмотренном процессуальным законодательством, вне рамок дела о банкротстве.
Аналогичные положения содержатся в пункте 4 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15 декабря 2004 года N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", согласно которому требования налоговых, таможенных и иных органов, в чью компетенцию в силу законодательства входит взимание и взыскание соответствующих сумм платежей, по обязательным платежам, возникшим после принятия заявления о признании должника банкротом и до открытия конкурсного производства, а также по обязательным платежам, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства (текущие платежи), удовлетворяются в установленном законодательством порядке (вне рамок дела о банкротстве).
Заявление о признании Я.И.Б. банкротом принято Арбитражным судом Удмуртской Республики ДД.ММ.ГГГГ, обязанность по уплате спорных платежей за налоговые периоды (2015, 2016 год) возникла после даты принятия заявления о признании должника банкротом, то указанные обязательные платежи являются текущими платежами.
Подлежащий взысканию налог на имущество физических лиц и земельный налог относится к текущим платежам, требования об их взыскании не могло быть заявлено в рамках дела о банкротстве.
Предусмотренный пунктом 3 статьи 363 Налогового кодекса Российской Федерации трехлетний срок налоговым органом не нарушен. Имеющиеся в материалах дела налоговое уведомление N от ДД.ММ.ГГГГ и налоговое требование N отДД.ММ.ГГГГ об уплате транспортного налога за 2014 год были направлены Я.И.Б. в 2017 году, то есть до истечения трех лет, предшествующих календарному году направления уведомления.
Доводы, изложенные в апелляционной жалобе, не опровергают выводы суда и установленные им обстоятельства, сводятся к иной оценке представленных по делу доказательств, основаны на ошибочном толковании норм действующего законодательства и не содержат оснований для отмены судебного акта, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судом первой инстанции правильно применены нормы материального и процессуального права и установлены обстоятельства дела, оснований для удовлетворения апелляционной жалобы судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Я.И.Б. - без удовлетворения.
Председательствующий судья О. В. Захарчук
судьи: Н. Н. Сентякова
Н. Ф. Машкина
Копия верна: председательствующий судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка