Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 21 декабря 2020 года №33а-3814/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 декабря 2020 года Дело N 33а-3814/2020
21 декабря 2020 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.
судей Жуковой Н.Н. и Демидкиной Е.А.
при помощнике судьи Болдыревой О.И.
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Липецке административное дело N 2а-А703/2020 по апелляционной жалобе административного ответчика Кузнецова Юрия Ивановича на решение Липецкого районного суда Липецкой области от 09 октября 2020 года,
УСТАНОВИЛА
Межрайонная ИФНС N 5 по Липецкой области обратился в суд с иском к Кузнецову Ю.И. о взыскании недоимки по налогу на доходы физических лиц за 2018 г. в размере 32500 руб. и пени в размере 243 руб.48 коп., ссылаясь на то, что ответчику направлялось требование об уплате недоимки, которое Кузнецовым Ю.И. не исполнено, в связи с чем налоговый орган обратился к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа, а после отмены данного приказа- в районный суд с исковыми требованиями.
Данное исковое заявление было назначено к рассмотрению в судебном заседании на 9.10.2020, в которое стороны не явились, в связи с чем, согласно протоколу судебного заседания от 09.10.2020 суд указал о переходе к рассмотрению в порядке упрощенного (письменного производства) в соответствии с ч.7 ст.150 КАС РФ.
Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 74 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", административные дела в порядке упрощенного (письменного) производства рассматриваются без проведения устного разбирательства, судебные заседания по ним не назначаются, в связи с этим аудиопротоколирование не осуществляется, протокол в письменной форме не составляется, правила об отложении судебного разбирательства, о перерыве в судебном заседании, об объявлении судебного решения не применяются, резолютивная часть решения отдельно не изготавливается (статьи 152, 174, часть 1 статьи 292 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Однако, как следует из материалов дела, по данному делу в судебном заседании была вынесена резолютивная часть решения (09.10.2020), а затем составлено мотивированное решение (23.10.2020).
В тоже время протокол данного судебного заседания отсутствует.
В силу пункта 6 части 1 статьи 310 КАС РФ решения суда первой инстанции подлежат безусловной отмене в случае отсутствия в деле протокола судебного заседания.
Кроме того, как следует из содержания административного искового заявления, МИФНС России N 5 по Липецкой области к Кузнецову Ю.И. были заявлены требования о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 32500 руб., пени по налогу на доходы физических лиц в сумме 243,48 руб.
В силу части 1 статьи 178 КАС РФ суд принимает решение по заявленным административным истцом требованиям.
В резолютивной части решения от 09.10.2020 суд взыскал с Кузнецова Ю.И. в доход бюджета Липецкой области пеню по налогу на доходы физических лиц за 2018 год в размере 60,89 руб., указав о том, что решение в данной части к исполнению не приводить, считать исполненным.
Никакого решения по поводу предъявленной ко взысканию суммы недоимки по налогу на доход физических лиц судом не принято. В материалах дела отсутствует и отказ налогового органа от заявленных требований в связи с добровольной уплатой данного налога Кузнецовым Ю.И.
Суд не дал никакой оценки представленным налоговым органам объяснениям о том, что на момент рассмотрения дела недоимка по налогу Кузнецовым Ю.И. была оплачена. Суд не проверил: была ли оплата недоимки, предъявленной ко взысканию, произведена Кузнецовым Ю.И. до предъявления иска в суд или в период рассмотрения дела; за надлежащий ли налоговый период налоговым органом зачислен платеж, произведенный Кузнецовым Ю.И. 09.07.2019 на сумму 92699 руб. и 03.07.2020- на сумму 45159 руб.; правильно ли налоговым органом рассчитан размер пени в сумме 60 руб.89 коп., уменьшенной в связи с перерасчетом налога по представленной налоговой декларации, поскольку ранее предъявленный размер пени был рассчитан только из-за неуплаты авансовых платежей; не имелось ли повторности заявленных требований в части недоимки по налогу на доходы физических лиц и пени с учетом рассмотренных требований МИФНС России N 5 к Кузнецову Ю.И., по которым принято решение Липецким районным судом 03.12.2020.
При указанных процессуальных нарушениях решение суда нельзя признать законным и обоснованным. Оно подлежит отмене с направлением дела в тот же суд на новое рассмотрение.
При новом рассмотрении суду надлежит учесть все указанные выше процессуальные нарушения, правильно установить все юридически значимые по делу обстоятельства, верно применить нормы материального права, регулирующие данные правоотношения.
Руководствуясь статьями 308, 309 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА
решение Липецкого районного суда Липецкой области от 09 октября 2020 года отменить.
Дело возвратить на новое рассмотрение в тот же суд.
Председательствующий(подпись)
Судьи (подписи)
Копия верна Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка