Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3810/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33а-3810/2019
Судебная коллегия по административным делам Владимирского областного суда в составе:
председательствующего Завьялова Д.А.
судей Астровко Е.П., Емельяновой О.И.
при секретаре Волковой Ю.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Владимире 19 сентября 2019 года административное дело по частной жалобе Запруднова Евгения Юрьевича на определение Ковровского городского суда Владимирской области от 15 июля 2019 года, которым административное исковое заявление Запруднова Евгения Юрьевича оставлено без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования административных споров.
Заслушав доклад судьи Завьялова Д.А., мнение представителя Управления Росреестра по Владимирской области по доверенности Кузьмичевой С.Е. о принятии отказа от административного иска, отмены определения и прекращения производства по делу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Запруднов Е.Ю. обратился в городской суд с административным исковым заявлением, о признании решения Управления Росреестра по Владимирской области о приостановлении государственного кадастрового учёта изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, по документам, представленным с заявлением N 33-0-1-99/3001/2018-4192, незаконным, возложении обязанности на Управление Росреестра по Владимирской области осуществить государственный кадастровый учёт изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: Владимирская ****, по межевому плану от 20 августа 2018 года, выполненного кадастровым инженером Трубицыной Н.А. (квалификационный аттестат N 33-16-439), представленному с заявлением N 33-0-1-99/3001/2018-4192 от 20 августа 2018 года.
В судебное заседание административный истец Запруднов Е.Ю., заинтересованные лица Запруднова Е.В., Дворецкий Н.Б., Наумова Н.А., Осипова А.А., кадастровый инженер Трубицына (Тарыгина) Н.А., извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства не явились, уважительных причин неявки не представили. Административный ответчик Управление Росреестра по Владимирской области, заинтересованные лица администрация города Коврова Владимирской области, ФГБУ "ФКП Росреестра" по Владимирской области, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей в судебное заседание не направили, уважительных причин неявки не представили.
Судом постановлено приведённое выше определение, которое в частной жалобе Запруднов Е.Ю. просил отменить, считая его незаконным.
Административный истец и заинтересованные лица, явка которых не является обязательной и не признана судебной коллегией таковой, извещённые надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в суд апелляционной инстанции не явились, представителей не направили.
В суд апелляционной инстанции от Запруднова Е.Ю. поступил письменный отказ от административного искового заявления.
Иными лицами, определение суда в апелляционном порядке не обжалуется.
Представитель Управления Росреестра по Владимирской области по доверенности Кузьмичева С.Е. не возражала против принятия отказа Запруднова Е.Ю. от административного иска, отмены определения и прекращения производства по делу.Согласно пункту 3 части 1 статьи 194 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае отказа административного истца от иска и принятии данного отказа судом.
В силу пункта 4 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции по результатам рассмотрения апелляционной жалобы вправе отменить решение суда первой инстанции и прекратить производство по административному делу по основаниям, указанным в статье 194 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 4 статьи 2 Кодекса административного судопроизводства в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе административного судопроизводства, суд применяет норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действует исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194,315,316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
принять отказ Запруднова Евгения Юрьевича от административного искового заявления к Управлению Росреестра по Владимирской области о признании решения Управления Росреестра по Владимирской области о приостановлении государственного кадастрового учёта изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, по документам, представленным с заявлением N 33-0-1-99/3001/2018-4192, незаконным, возложении обязанности на Управление Росреестра по Владимирской области осуществить государственный кадастровый учёт изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, по межевому плану от 20 августа 2018 года, выполненному кадастровым инженером Трубицыной Н.А. (квалификационный аттестат N 33-16-439), представленному с заявлением N 33-0-1-99/3001/2018-4192 от 20 августа 2018 года.
Определение Ковровского городского суда Владимирской области от 15 июля 2019 года отменить.
Производство по административному делу по административному исковому заявлению Запруднова Евгения Юрьевича к Управлению Росреестра по Владимирской области о признании решения Управления Росреестра по Владимирской области о приостановлении государственного кадастрового учёта изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, по документам, представленным с заявлением N 33-0-1-99/3001/2018-4192, незаконным, возложении обязанности на Управление Росреестра по Владимирской области осуществить государственный кадастровый учёт изменений в отношении земельного участка с кадастровым номером ****, расположенного по адресу: ****, по межевому плану от 20 августа 2018 года, выполненному кадастровым инженером Трубицыной Н.А. (квалификационный аттестат N 33-16-439), представленному с заявлением N 33-0-1-99/3001/2018-4192 от 20 августа 2018 года, прекратить.
Председательствующий Д.А. Завьялов
Судьи Е.П. Астровко
О.И.Емельянова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
