Дата принятия: 14 августа 2019г.
Номер документа: 33а-3806/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 августа 2019 года Дело N 33а-3806/2019
Судья Ю.А. Кожевников Дело Nа-3806/2019
Определение
Судебная коллегия по административным делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего судьи Захарчука О.В.,
судей Соловьева В.А., Машкиной Н.Ф.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ дело по частной жалобе представителя Самсонова В.А. - Кулагиной О.Ю., на определение судьи Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлено без движения административное исковое заявление Самсонова В.А. об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя о расчете задолженности по алиментам,
установила:
Самсонов В.А. обратился в суд с административным исковым заявлением об оспаривании постановления судебного пристав-исполнителя о расчете задолженности по алиментам.
Административное исковое заявление подписано Кулагиной О.Ю., в подтверждение полномочий которой представлена нотариально удостоверенная доверенность.
Поданное Самсоновым В.А. административное исковое заявление определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ было оставлено без движения, ввиду его не соответствия статьям 125, 126 и 220 КАС РФ.
На указанное определение подана частная жалоба, подписанная Кулагиной О.Ю., в подтверждение полномочий которой представлена нотариально удостоверенная доверенность.
В силу ст. 315 КАС РФ - Частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном главой 34 КАС РФ, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
В силу ч.2 ст. 299 КАС РФ апелляционная (частная) жалоба подписывается лицом, ее подающим, или его представителем. К апелляционной жалобе, поданной представителем, должны быть приложены документ, удостоверяющий полномочия представителя, а также иные документы, указанные в части 3 статьи 55 настоящего Кодекса, если они отсутствуют в деле (представители, не обладающие статусом адвоката, предоставляют - документы о своем образовании, а также документы, удостоверяющие их полномочия).
Документ, подтверждающий наличие у представителя высшего юридического образования, ни к исковому заявлению, ни к частной жалобе не приложен.
Указанное обстоятельство в силу положений ст. 300 КАС РФ является основанием для оставления частной жалобы без движения.
Однако данная обязанность судьей суда первой инстанции не исполнена.
Данное обстоятельство препятствует пересмотру судебного постановления в апелляционном порядке.
На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 309 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
дело по частной жалобе представителя Самсонова В.А. - Кулагиной О.Ю., на определение судьи Завьяловского районного суда УР от ДД.ММ.ГГГГ снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в Завьяловский районный суд УР, для выполнения требований статьи 300 КАС РФ.
Председательствующий судья:
судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
