Определение Судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 21 октября 2021 года №33а-38046/2021

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2021 года Дело N 33а-38046/2021
Судебная коллегия по административным делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Онохова Ю.В.
судей Морозовой Н.А., Суслова К.К.
по докладу судьи Морозовой Н.А.
при ведении протокола
секретарем судебного заседания Шепиловым А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Гавриша В. В. действующего в интересах Гавриша В. В. к администрации муниципального образования г. Краснодара, отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодар Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодара о признании бездействия незаконным
с заявлением Гавриша В.В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Гавриш В.В. обратился в суд с административным иском к АМО г. Краснодара, отделу судебных приставов по Карасунскому округу г. Краснодар Главного УФССП по Карасунскому округу г. Краснодара о признании бездействия незаконным, в котором просил суд признать бездействие АМО г. Краснодара и службы судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара по неисполнению решения суда от 17.02.2016 незаконным; возложить обязанность на АМО г. Краснодар и службу судебных приставов Карасунского округа г. Краснодара в течении месяца со дня вступления решения в законную силу исполнить решение Советского районного суда города Краснодара от 17.02.2016; взыскать с Казначейства в пользу Гавриша В.В. расходы по оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 100 000 рублей.
Обжалуемым решением Советского районного суда города Краснодара от 15 сентября 2020 года административные исковые требования Гавриша В.В. в интересах Гавриша В.В. удовлетворены частично.
Суд признал незаконным бездействие АМО г. Краснодара по неисполнению решения Советского районного суда города Краснодара от 17.02.2016 и возложил обязанность на АМО г. Краснодара в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить решение Советского районного суда города Краснодара от 17.02.2016.
В удовлетворении остальной части требований - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года решение Советского районного суда города Краснодара от 15 сентября 2020 года отменено в части признания незаконным бездействия АМО г. Краснодара по неисполнению решения Советского районного суда города Краснодара от 17.02.2016 и возложения обязанности на АМО г. Краснодара в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить решение Советского районного суда города от 17.02.2016.
Принято в этой части по делу новое решение.
В удовлетворении требований Гавриша В. В., действующего в интересах Гавриша В. В. о признании незаконным бездействия АМО г. Краснодара по неисполнению решения Советского районного суда города Краснодара от 17.02.2016 и возложении обязанности на АМО г. Краснодара в течении месяца со дня вступления решения суда в законную силу исполнить решение Советского районного суда города Краснодара от 17.02.2016 - отказано.
В остальной части решение Советского районного суда города Краснодара от 15 сентября 2020 года оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по административным делам Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 08 июня 2021 года апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года оставлено без изменения.
Гавриш В.В. обратился в Краснодарский краевой суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года.
Просит разъяснить порядок исполнения, а также пояснить указывает ли апелляционное определение судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года на обязанность прекращения исполнительного производства по сносу самовольного строения Чернышовой А.В.
В судебное заседание суда апелляционной инстанции явилась представитель Гавриша В.В. на основании доверенности Коваленко Л.Г., настаивающая на удовлетворении заявления.Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что подтверждается материалами дела, в связи с чем, судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Исследовав материалы дела, заслушав пояснения Коваленко Л.Г., судебная коллегия считает, что заявление о разъяснении апелляционного определения не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Согласно части 2 статьи 185 КАС РФ разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Из содержания приведенной нормы следует, что решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение.
При этом, в силу разъяснений, приведенных в пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19.12.2003 N 23 "О судебном решении", суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его в более полной и ясной форме.
Разъяснение решения суда является одним из способов устранения его недостатков, заключается в более полном и понятном изложении тех частей решения, уяснение которых вызывает затруднение, предполагает неясность, неопределенность либо неоднозначность толкования. Решение суда подлежит разъяснению в тех случаях, когда неполнота или неясность решения не позволяют исполнить его либо существенно затрудняют его исполнение. Судебное решение разъясняется при условии его неясности, противоречивости или нечеткости. Суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
Как следует из материалов дела, рассматривая настоящий спор, суды всех инстанций руководствовались представленными доказательствами, подлинность и достоверность которых не опровергались при разрешении настоящего спора. Документы, которые были исследованы судами всех инстанций, были достоверны и сомнений не вызывали.
Между тем, Коваленко Л.Г. не указывает в своем заявлении, в чем конкретно заключается неясность апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года, какие вопросы не урегулированы и требуют дополнительных разъяснений, а порядок исполнения судебного акта и процессуальные вопросы, связанные с исполнением судебных актов по административным делам, определен главой 38 КАС РФ.
При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, судебная коллегия не находит оснований для разъяснения апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года, поскольку не усматривает неясности вынесенного судебного постановления.
Руководствуясь статьей 185 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
отказать в удовлетворении заявления Гавриша В. В. о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Краснодарского краевого суда от 11 февраля 2021 года.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его вынесения, может быть обжаловано через суд первой инстанции в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в установленные Законом сроки.
Председательствующий Ю.В.Онохов
Судья К.К.Суслов
Судья Н.А.Морозова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка