Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 19 августа 2019 года №33а-3804/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 августа 2019 года Дело N 33а-3804/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
председательствующего Захарчука О.В.,
судей Соловьева В.А., Багаутдиновой Г.Р.,
при секретаре Пенькиной Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Ижевске Удмуртской Республики 19 августа 2019 года административное дело по апелляционной жалобе административного истца М** на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
административный иск М** к Администрации Муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, возложении обязанности направить для подписания три экземпляра подготовленного и подписанного проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, удовлетворен частично.
Признан незаконным отказ Администрации Муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики отраженный в письме N от ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
на Администрацию Муниципального образования "Завьяловский район" наложена обязанность рассмотреть в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда заявление М** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка без проведения торгов, уведомив о принятом решении в течение месяца административного истца им Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
Взысканы с Администрации Муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики в пользу М** судебные расходы в размере 5 300 руб., в том числе расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы на составление иска в размере 5 000 руб.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Удмуртской Республики Багаутдиновой Г.Р., судебная коллегия по административным делам
установила:
М** (далее по тексту - М**, административный истец) обратилась в суд с административным исковым заявлением к Администрации Муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики (далее по тексту - Администрация МО "Завьяловский район" УР, административный ответчик) с требованиями:
- признать незаконным отказ Администрации МО "Завьяловский район" УР (письмо от ДД.ММ.ГГГГ N) в предоставлении в собственность за плату (без проведения торгов) земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
- обязать ответчика направить для подписания три экземпляра подготовленного и подписанного ответчиком проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N расположенного по адресу: <адрес>, установить срок, в течение которого это решение должно быть исполнено;
- взыскать с Администрации МО "Завьяловский район" УР судебные расходы в размере 5 300 руб. (300 руб. - госпошлина, 5 000 руб. - составление иска).
Требования мотивированы тем, что в 2013 году административный ответчик предоставил М** в аренду для ведения дачного хозяйства земельный участок с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>
ДД.ММ.ГГГГ право собственности М** зарегистрировано в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее по тексту - ЕГРН) на хозяйственную постройку, расположенную на спорном земельном участке.
ДД.ММ.ГГГГ М** обратилась к административному ответчику с заявлением о предоставлении в собственность за плату (без проведения торгов) земельного участка с кадастровым N, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку является собственником расположенного на нём объекта недвижимости.
ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем главы Администрации МО "Завьяловский район" УР в письме N отказано административному истцу в предоставлении испрашиваемого земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, поскольку М** в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов ввиду то, что возведенный объект недвижимости с кадастровым номером N является самовольной постройкой.
Решением Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставлен без удовлетворения иск о признании незаконным этого отказа.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено и принято новое решение, которым иск М** удовлетворён, признан незаконным отказ ответчика, отражённый в письме ДД.ММ.ГГГГ N; на ответчика возложена обязанность рассмотреть в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу апелляционного определения заявление М** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка без проведения торгов.
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N в удовлетворении заявления административный ответчик вновь отказал со ссылкой на подпункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, указав, что возведённый на спорном земельном участке объект недвижимости является самовольной постройкой.
М** считает, что данное обстоятельство нарушает права административного истца, является незаконным, поскольку данный земельный участок ранее был предоставлен ей в аренду, а возведенный объект недвижимости построен на этом земельном участке. Полагает, что какие-либо ограничения для предоставления земельного участка в собственность за плату без проведения торгов отсутствуют (л.д.5-10).
Определением судьи Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу по иску М** О.А. к Администрации МО "Завьяловский район" УР о признании незаконными отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>, возложении обязанности направить для подписания три экземпляра подготовленного и подписанного проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, приостановлено до вступления в законную силу решения Завьяловского районного суда Удмуртской Республики по гражданскому делу по иску Администрации МО "Завьяловский район" УР к М** о признании отсутствующим зарегистрированное право М** на объект недвижимости, исключении из ЕГРН записи о государственной регистрации права собственности М** на объект недвижимости, признании объекта недвижимости самовольной постройкой, снятии с государственного кадастрового учета объекта недвижимости, возложении обязанности на М** за свой счет снести объект недвижимости (л.д. 53).
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ определение Завьяловского районного суда удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, настоящее административное дело направлено в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для рассмотрения по существу (л.д. 70,71).
В судебном заседании:
Представитель административного ответчика Администрации МО "Завьяловский район" УР - Кочетков Ф.С. просил в удовлетворении иска отказать.
Административный истец М** в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.
В соответствии со статьей 150 Кодекса административного судопроизводства дело рассмотрено в отсутствие неявившегося лица.
Суд постановилвышеуказанное решение (л.д. 85-88).
В апелляционной жалобе М** просит решение районного суда отменить в части возложения на Администрации МО "Завьяловский район" УР обязанности рассмотреть в течение 30 дней с момента вступления в законную силу решения заявление от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка без проведения торгов, и в этой части принять по делу новое решение об удовлетворении указанного требования. Доводы жалобы аналогичны доводам, изложенным в административном исковом заявлении. Считает, что суд первой инстанции не учел пункт 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому понуждение судом к заключению договора допускается в случаях, когда обязанность заключить договор предусмотрена законом (л.д.92,93).
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в полном объеме (часть 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В силу положений части 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица вправе оспорить в суде решения, действия (бездействия) должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При рассмотрении данной категории дел суд проверяет законность решения, действия (бездействия) в части, которая оспаривается, и в отношении лица, которое является административным истцом. При проверке законности этих решения, действия (бездействия) суд не связан основаниями и доводами, содержащимися в административном исковом заявлении (часть 8 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации), однако не может по своему усмотрению изменять предмет заявленных требований и оценивать законность того действия или бездействия либо постановления, которое не оспаривается.
В соответствии с частью 9 и частью 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации на лицо, обратившееся в суд, возлагается обязанность доказывания обстоятельств:
- нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца;
- соблюдение сроков и обращения в суд.
Законность (полномочия, порядок принятия, основания, соответствие нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения) оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) доказывает административный ответчик (часть 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Согласно пункту 1 части 2 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд удовлетворяет полностью или в части заявленные требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца.
Исходя из названных положений, следует, что суд удовлетворяет заявленные требования при одновременном наличии двух условий: оспариваемое решение или действие (бездействие) принято либо совершено в нарушение требований закона, а также нарушает права и охраняемые законом интересы административного истца. В ином случае суд отказывает в удовлетворении заявления.
В силу части 1 статьи 219 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, если не установлены иные сроки обращения с административным исковым заявлением в суд, административное исковое заявление может быть подано в суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.
М** обратилась в суд ДД.ММ.ГГГГ о признании незаконными отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату без проведения торгов земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N.
Таким образом, предусмотренный трёхмесячный срок на обращение в суд по оспариванию названного отказа М** не пропущен.
Из материалов административного дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ М** предоставлен земельный участок с кадастровым номером N расположенный по адресу: <адрес> для ведения дачного хозяйства до ДД.ММ.ГГГГ о чем свидетельствуют постановление главы Администрации МО "Завьяловский район" УР N от ДД.ММ.ГГГГ, договор аренды земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ N-А-ПХ, акт приёма-передачи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ.
ДД.ММ.ГГГГ в ЕГРН зарегистрировано право собственности М** на хозяйственную постройку расположенную на указанном земельном участке на основании декларации об объекте недвижимости и указанного договора аренды, что подтверждается выпиской от ДД.ММ.ГГГГ удостоверяющей проведенную государственную регистрацию прав.
ДД.ММ.ГГГГ М** обратилась в администрацию муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики с заявлением о продаже указанного ранее земельного участка без проведения торгов на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации.
ДД.ММ.ГГГГ первым заместителем главы Администрации муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики в письме N отказано М** в предоставлении испрашиваемого земельного участка без проведения торгов (л.д. 18,19).
Решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования Администрации МО "Завьяловского района" УР к М** о признании отсутствующим права на объект недвижимости, исключении сведений из ЕГРН, снятии объекта недвижимости с кадастровым номером 18:08:030012:515 с кадастрового учета, признании его самовольной постройкой и сносе оставлены без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ оставлено без изменения апелляционная жалоба представителя истца Администрации МО "Завьяловского района" УР без удовлетворения (л.д. 73-75).
ДД.ММ.ГГГГ Завьяловским районным судом Удмуртской Республики вынесено решение, согласно которому административное исковое заявление М** к Администрации МО "<адрес>" УР о признании незаконным отказа в предоставлении земельного участка в собственность за плату от ДД.ММ.ГГГГ N оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменено, принято новое решение об удовлетворении административных исковых требований М** к Администрации МО "Завьяловский район" УР; признан незаконным отказ Администрации МО "Завьяловский район" УР, отраженный в письме от ДД.ММ.ГГГГ N в предоставлении в собственность за плату без проведения торгов земельного участка с кадастровым номером N, расположенный по адресу: <адрес>; На Администрацию МО "Завьяловский район" УР наложена обязанность рассмотреть в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу апелляционного определения заявление М** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка без проведения торгов (л.д. 11-17).
Письмом от ДД.ММ.ГГГГ N в удовлетворении заявления административный ответчик вновь отказал со ссылкой на подпункт 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации, указав, что М** в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов ввиду того, что возведенный объект недвижимости с кадастровым номером N является самовольной постройкой (л.д. 20,21).
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что у Администрации МО "Завьяловский район" УР не имелось оснований для отказа М** в предоставлении испрашиваемого земельного участка без проведения торгов.
Судебная коллегия с указанным выводом суда первой инстанции соглашается и находит его правильным ввиду следующего.
Вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ решением Завьяловского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что в период действия договора аренды земельного участка хозяйственная постройка с кадастровым номером N назначение: нежилое здание, площадью 4,0 кв.м., этажей - 1, год завершения строительства - 2016, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес> (далее по тексту - спорный объект) возведен М** без разрешений на строительство и ввод объекта в эксплуатацию, получение которых не требовалось, расположен на землях населенных пунктов с разрешенным использованием "для ведения дачного хозяйства", при его строительстве нарушений градостроительных и строительных норм, норм земельного законодательства не допущено, сохранение спорного объекта не нарушает прав и законных интересов других лиц и не создает угрозу жизни и здоровья граждан. Кроме того, спорный объект не признан самовольной постройкой.
В силу части 2 статьи 64 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную в законную силу судебным решением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию.
Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце втором пункта 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 сентября 2016 года N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
В соответствии с правовой позицией, содержащейся в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 года N 30-П, признание преюдициального значения судебного решения, будучи направленным на обеспечение стабильности и общеобязательности судебного решения, исключение возможного конфликта судебных актов, предполагает, что факты, установленные судом при рассмотрении одного дела, впредь до их опровержения, принимаются другим судом по другому делу в этом же или ином виде судопроизводства, если они имеют значение для разрешения данного дела. Тем самым преюдициальность служит средством поддержания непротиворечивости судебных актов и обеспечивает действие принципа правовой определенности. При этом в качестве единого способа опровержения (преодоления) преюдиции во всех видах судопроизводства должен признаваться пересмотр судебных актов по вновь открывшимся обстоятельствам.
Следовательно, хозяйственная постройка административного истца М** с кадастровым номером N, назначение: нежилое здание, площадью 4,0 кв.м., этажей - 1, год завершения строительства - 2016, расположенный на земельном участке с кадастровым номером N по адресу: <адрес> не является самовольной постройкой, что противоречит доводам, изложенным в письме административного ответчика от ДД.ММ.ГГГГ N.
Без проведения торгов осуществляется продажа земельных участков, на которых расположены здания, сооружения, собственникам таких зданий, сооружений либо помещений в них в случаях, предусмотренных статьей 39.20 настоящего Кодекса (подпункт 6 пункта 2 статьи 39.3 Земельного кодекса Российской Федерации).
Пунктом 1 статьи 39.20 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что если иное не установлено настоящей статьей или другим федеральным законом, исключительное право на приобретение земельных участков в собственность или в аренду имеют граждане, юридические лица, являющиеся собственниками зданий, сооружений, расположенных на таких земельных участках.
Уполномоченный орган вправе принять решение об отказе в предоставлении земельного участка при наличии хотя бы одного из оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и направляет принятое решение заявителю (подпункт 3 пункта 5 статьи 39.17Земельного кодекса Российской Федерации).
Подпунктом 1 статьи 39.16 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предоставлении земельного участка, находящегося в муниципальной собственности, без проведения торгов в случае, если с заявлением о предоставлении земельного участка обратилось лицо, которое в соответствии с земельным законодательством не имеет права на приобретение земельного участка без проведения торгов.
Земли используются в соответствии с установленным для них целевым назначением. Правовой режим земель определяется исходя из их принадлежности к той или иной категории и разрешенного использования в соответствии с зонированием территорий. Виды разрешенного использования земельных участков определяются в соответствии с классификатором, утвержденным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере земельных отношений (пункт 2 статьи 7 Земельного кодекса Российской Федерации).
Классификатором видов разрешенного использования земельных участков утвержденный приказом Минэкономразвития России от 1 сентября 2014 г. N 540 "Об утверждении классификатора видов разрешенного использования земельных участков" предусмотрен код 13.3 "Ведение дачного хозяйства" который устанавливает размещение жилого дачного дома (не предназначенного для раздела на квартиры, пригодного для отдыха и проживания, высотой не выше трех надземных этажей); осуществление деятельности, связанной с выращиванием плодовых, ягодных, овощных, бахчевых или иных сельскохозяйственных культур и картофеля; размещение хозяйственных строений и сооружений.
Пунктом 1 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что выдача разрешения на строительство не требуется в случае строительства на земельном участке, предоставленном для ведения садоводства, дачного хозяйства.
В силу положений пункта 1 статьи 222 Гражданского кодекса Российской Федерации самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.
Из положений приведенных выше правовых норм следует, что гражданин, владеющий земельным участком на праве аренды, вправе приобрести такой участок в собственность на возмездной основе, если является собственником здания, сооружения расположенного на таком участке.
Таким образом, поскольку М**, владеющая земельным участком с кадастровым номером 18:08:030012:395, расположенным по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, на праве аренды, имеющая в собственности спорный объект, не являющийся самовольной постройкой, то административный истец вправе приобрести указанный земельный участок в собственность на возмездной основе без проведения торгов.
Вместе с тем, нельзя согласиться с избранным судом способом восстановления нарушенного права административного истца в видевозложения на административного ответчика обязанности направить для подписания три экземпляра подготовленного и подписанного ответчиком проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 18:08:030012:395, расположенного по адресу: <адрес>, поскольку фактически, ограничиваясь указанием на необходимость возобновления рассмотрения заявления, административный истец не получает в полной мере защиту своего нарушенного права.
Согласно материалам дела Администрацией МО "Завьяловский район" УР вынесено два отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 18:08:030012:395 в собственность за плату без проведения торгов (от ДД.ММ.ГГГГ N, от ДД.ММ.ГГГГ N). В качестве оснований для отказа указан тот факт, что спорный объект является самовольной постройкой.
Поскольку судебными актами спорный объект не признан самовольной, то оснований для отказа в предоставлении земельного участка с кадастровым номером 18:08:030012:395 в собственность за плату без проведения торгов у Администрации МО "Завьяловский район" УР не имеется.
Согласно статье 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.
В соответствии со статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным решения собрания; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону;иными способами, предусмотренными законом.
В качестве способа восстановления нарушенного права административный истец просила обязать административного ответчика направить для подписания три экземпляра подготовленного и подписанного им проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 18:08:030012:395, расположенного по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>
Согласно пункту 1 части 5 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в срок не более чем тридцать дней со дня поступления заявления о предоставлении земельного участка уполномоченный орган рассматривает поступившее заявление, проверяет наличие или отсутствие оснований, предусмотренных статьей 39.16 настоящего Кодекса, и по результатам указанных рассмотрения и проверки совершает одно из следующих действий: осуществляет подготовку проектов договора купли-продажи, договора аренды земельного участка или договора безвозмездного пользования земельным участком в трех экземплярах и их подписание, а также направляет проекты указанных договоров для подписания заявителю, если не требуется образование испрашиваемого земельного участка или уточнение его границ.
Судебная коллегия полагает, что возложение на административного ответчика указанной обязанности является четким, ясным, соответствует существу заявленных требований и какой-либо неясности не содержит.
На основании вышеизложенного указанный в решении суда способ восстановления нарушенного права не подлежит применению, а потому решение суда - в указанной части должно быть изменено.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит доводы апелляционной жалобы обоснованными.
В силу пункта 2 статьи 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по результатам рассмотрения апелляционных жалобы, представления суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по административному делу новое решение.
На основании изложенного, принимая во внимание допущенные судом нарушения, судебная коллегия полагает необходимым решение суда первой инстанции отменить в части возложения обязанности на административного ответчика по рассмотрению в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда заявления М** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка без проведения торгов, в данной части принять новое решение, которым требования М** о возложении обязанности на административного ответчика в течение месяца направить для подписания три экземпляра подготовленного и подписанного ответчиком проекта договора купли-продажи земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>, удовлетворить.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия по административным делам
определила:
решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ отменить в части возложения на Администрацию Муниципального образования "Завьяловский район" обязанности рассмотреть в течение тридцати дней с момента вступления в законную силу решения суда заявление М** от ДД.ММ.ГГГГ о предоставлении земельного участка без проведения торгов, уведомив о принятом решении в течение месяца административного истца им Завьяловский районный суд Удмуртской Республики.
В указанной части принять новое решение, которым на Администрацию муниципального образования "Завьяловский район" Удмуртской Республики возложить обязанность в течение месяца осуществить действия, предусмотренные пунктом 1 части 5, частью 6 статьи 39.17 Земельного кодекса Российской Федерации в отношении земельного участка с кадастровым номером N, расположенного по адресу: <адрес>
В остальной части решение суда оставить без изменения.
Председательствующий О.В. Захарчук
Судьи В.А. Соловьев
Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка