Дата принятия: 04 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-3803/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КУРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 4 декабря 2018 года Дело N 33а-3803/2018
Судебная коллегия по административным делам Курского областного суда в составе:
председательствующего Переверзевой И.Н.,
судей - Курочкиной И.А., Ягерь Е.А.,
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материал по заявлению Баландиной Валентины Павловны к УФССП России по Курской области и начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области Рыжих Е.С. о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении, поступивший с частной жалобой представителя Баландиной В.П. по доверенности - Звягинцева Л.А. на определение судьи Ленинского районного суда г.Курска от 30 октября 2018 года об отказе в принятии административного искового заявления.
Заслушав доклад судьи Курочкиной И.А., судебная коллегия
установила:
Баландина В.П. обратилась в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к УФССП России по Курской области и начальнику отдела - старшему судебному приставу-исполнителю ОСП по Центральному округу г.Курска УФССП России по Курской области Рыжих Е.С. о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении материалов исполнительного производства для ознакомления, и постановления по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года N78, постановления от 15.10.2018 года N о признании действия (бездействия) должностного лица правомерным и отказе в удовлетворении жалобы.
Определением судьи Ленинского районного суда г.Курска от 30 октября 2018 года заявителю отказано в принятии административного искового заявления на основании ст. 128 КАС РФ.
В частной жалобе представителем Баландиной В.П. по доверенности - Звягинцевым Л.А. поставлен вопрос об отмене определения судьи по мотиву его незаконности.
Проверив материалы дела в соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) по правилам, установленным главой 33 настоящего Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола, судебная коллегия по административным делам Курского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с п.1 ч.1 ст.128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если административное исковое заявление не подлежит рассмотрению и разрешению судом в порядке административного судопроизводства, поскольку это заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке, в том числе судом в порядке гражданского или уголовного судопроизводства либо арбитражным судом в порядке, предусмотренном арбитражным процессуальным законодательством.
Согласно ч.6 ст.218 КАС РФ не подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, административные исковые заявления о признании незаконными решений, действий (бездействия) органов, организаций, лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в случаях, если проверка законности таких решений, действий (бездействия) осуществляется в ином судебном порядке.
В силу ч.5 ст.1 КАС РФ положения настоящего Кодекса не распространяются на производство по делам об административных правонарушениях.
В порядке главы 22 КАС РФ суды не вправе рассматривать дела об оспаривании решений, действий (бездействия), связанных с применением норм КоАП РФ, в том числе решений, для которых главой 30 КоАП РФ установлен порядок их обжалования, а также решений, действий (бездействия), в отношении которых КоАП РФ не предусматривает порядка обжалования и которые, являясь неразрывно связанными с конкретным делом об административном правонарушении, не могут быть предметом самостоятельного обжалования.
Из представленных материалов следует, что в части требований о признании незаконным бездействия, выразившегося в непредоставлении для ознакомления материалов исполнительного производства, административное исковое заявление Баландиной В.П. принято к производству суда.
Однако, требования Баландиной В.П. о признании незаконным постановления по делу об административном правонарушении от 04.09.2018 года N78, постановления от 15.10.2018 года N о признании действия (бездействия) должностного лица правомерным и отказе в удовлетворении жалобы, не могут быть рассмотрены в порядке административного судопроизводства, поскольку подлежат рассмотрению в порядке главы 30 КоАП РФ.
Поэтому, отказывая в принятии заявления Баландиной В.П., судья районного суда обоснованно исходил из того, что заявленные требования не рассматриваются и не разрешаются в порядке, установленном КАС РФ, поскольку оспариваются постановления по делу об административном правонарушении.
Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно отказал в принятии административного искового заявления Баландиной В.П. Оснований для отмены определения суда не имеется.
Руководствуясь п.1 ст.316 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 30 октября 2018 года оставить без изменения, а частную жалобу представителя Баландиной В.П. по доверенности - Звягинцева Л.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
