Дата принятия: 17 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3800/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2018 года Дело N 33а-3800/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бурашниковой Н.А.,
судей Курохтина Ю.А., Епифановой С.А.,
рассмотрела в упрощенном (письменном) производстве частную жалобу *** на определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 августа 2018 года,
заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
*** обратилась в Октябрьский районный суд г. Тамбова о признании незаконным бездействия судебного пристава - исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Тамбовской области, выразившегося в невынесении постановления о взыскании с ООО "***" исполнительского сбора, возложит на судебного пристава-исполнителя обязанность направить в *** копию постановления о взыскании с ООО "***" исполнительского сбора.
Определением судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 августа 2018 года отказано в принятии административного искового заявления *** по основаниям п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ.
В частной жалобе в вышестоящий суд *** просит оспариваемое определение суда отменить, как незаконное.
В соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение данной частной жалобы осуществляется по правилам, установленным главой 33 данного Кодекса, в порядке упрощенного (письменного) производства без ведения аудиопротоколирования и протокола в сроки, установленные ст. 305 указанного Кодекса.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему. Согласно п. 3 ч. 1 ст. 128 КАС РФ судья отказывает в принятии административного искового заявления в случае, если из административного искового заявления об оспаривании решения не следует, что этим решением нарушаются либо иным образом затрагиваются права, свободы и законные интересы административного истца.
Судья районного суда, отказывая в принятии административного иска, исходил из того, что действиями судебного пристава - исполнителя Октябрьского районного ОСП УФССП по Тамбовской области не нарушаются права административного истца. Последствиями вынесения постановления о взыскании исполнительского сбора затрагиваются права и интересы должника по исполнительному производству, каковым административный истец не является.
Вместе с тем, заслуживают внимание доводы частной жалобы о том, что вынесение постановления о взыскании исполнительского сбора, в том числе направлено на понуждение (стимулирование) должника к исполнению решения суда. При таких обстоятельствах на данной стадии преждевременно полагать о том, что вынесением постановления о взыскании исполнительского сбора не затрагиваются права и интересы административного истца, поскольку выяснению подлежат обстоятельства об исполнении (неисполнении) исполнительного документа, сроках, наличии объективных причин неисполнения требований исполнительного документа.
При таких обстоятельствах определение Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 августа 2018 года подлежит отмене с направлением материала в суд для рассмотрения со стадии принятия.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Октябрьского районного суда г. Тамбова от 31 августа 2018 года отменить, материал направить в Октябрьский районный суд г. Тамбова для рассмотрения со стадии принятия.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
