Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Республики Карелия от 23 ноября 2017 года №33а-3799/2017

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАРЕЛИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 23 ноября 2017 года Дело N 33а-3799/2017



23 ноября 2017 г.


г. Петрозаводск




Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Карелия всоставе
председательствующего судьи Сильченко Р.П.,
судей Соляникова Р.В., Данилова О.И.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства частную жалобу Ивановой Валентины Никитичны на определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2017 г. об отказе в восстановлении пропущенного процессуального срока.
Заслушав доклад судьи Соляникова Р.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Решением Костомукшского городского суда Республики Карелия от 28 июня 2017г. оставлено без удовлетворения административное исковое заявление Ивановой В.Н. об оспаривании решения Управления Росреестра по Республике Карелия о приостановлении государственной регистрации права.
Обжалуемым определением административному истцу отказано в восстановлении срока подачи апелляционной жалобы на решение суда.
В частной жалобе административный истец просит отменить определение суда и восстановить процессуальный срок ввиду наличия уважительных причин его пропуска, к которым она относит позднее получение копии решения.
До начала рассмотрения частной жалобы от Ивановой А.Н., действующей от имени административного истца, поступил отказ от частной жалобы.
Данный отказ не может быть принят судом апелляционной инстанции, поскольку он подписан представителем, представившим копию доверенности от 25 апреля 2017г., в которой отсутствует указание на наличие полномочий на ведение административных дел. Предусмотренные ст. 56, ч. 5 ст.57 КАС РФ требования к оформлению полномочий представителя не соблюдены. Подписи самого административного истца на отказе от частной жалобы не имеется.
Частная жалоба в соответствии с ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрена судебной коллегией в порядке упрощенного (письменного) производства без извещения лиц, участвующих в деле.
Изучив материалы дела и доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
28 июня 2017г. Костомукшским городским судом Республики Карелия постановлено решение об отказе в удовлетворении административного иска Ивановой В.Н. об оспаривании решения Управления Росреестра по Республике Карелия о приостановлении государственной регистрации права.
Частью 1 ст. 298 КАС РФ установлен общий срок подачи апелляционной жалобы на решение суда - один месяц со дня принятия решения суда в окончательной форме.
По настоящему административному делу мотивированное решение составлено 30июня 2017 г. Последний день подачи апелляционной жалобы приходился на 31 июля 2017 г.
02 сентября 2017 г. в суд поступила апелляционная жалоба Ивановой В.Н., направленная через организацию почтовой связи 25 августа 2017 г. Одновременно с подачей жалобы было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, мотивированное получением копии решения 10 августа 2017 г.
Статьей 95, ч. 2 ст. 302 КАС РФ предусмотрена возможность восстановления пропущенного процессуального срока лицам, пропустившим такой срок по причинам, признанным судом уважительными.
Отказывая Ивановой В.Н. в восстановлении процессуального срока, суд первой инстанции обоснованно исходил из наличия в материалах дела доказательств направления копии решения суда сторонам 30 июня 2017 г., то есть в день его изготовления в полном объеме.
При этом учитывается, что копия решения была направлена Ивановой В.Н. по адресу, указанному ею как адрес для направления корреспонденции. Почтовое отправление было возвращено в суд по истечении срока хранения.
03 августа 2017 г. в суд поступило ходатайство Ивановой В.Н. о повторном направлении в ее адрес копии решения суда со ссылкой на сбой в работе почтового отделения.
Однако каких-либо доказательств наличия обстоятельств, препятствовавших своевременному получению корреспонденции, ИвановойВ.Н. не представлено.
В силу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснений, содержащихся в п. 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.09.2016 N 36 "О некоторых вопросах применения судами Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации", почтовое отправление надлежит считать полученным административным истцом.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение является законным, а доводы частной жалобы не могут повлечь его отмену.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение Костомукшского городского суда Республики Карелия от 13 сентября 2017 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка