Дата принятия: 26 ноября 2018г.
Номер документа: 33а-3797/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 ноября 2018 года Дело N 33а-3797/2018
Судебная коллегия по административным делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего Бурашниковой Н.А.,
судей Курохтина Ю.А., Епифановой С.А.,
при секретаре Переплетовой Е.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению инспекции Федеральной налоговой службы России по г. Тамбову к *** о взыскании транспортного налога и пени,
по апелляционной жалобе *** на решение Советского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2018 года.
Заслушав доклад судьи Курохтина Ю.А., судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
ИФНС России по г. Тамбову обратилась в суд с административным иском к *** о взыскании транспортного налога за 2014 год в сумме *** руб., пени за периоды с 01.07.2015 по 13.10.2015 в сумме *** руб., с 05.11.2014 по 10.06.2015 в сумме *** руб., указав, что административному ответчику принадлежит на праве собственности транспортное средство Икарус государственный регистрационный знак *** мощность двигателя 192 л.с. и ему начислен транспортный налог за 2014 год в сумме *** руб.
В адрес ответчика были направлены налоговое уведомление ***, от 26.04.2015, в котором предложено погасить имеющуюся задолженность на общую сумму *** руб. по сроку уплаты 01.10.2015.
В связи с наличием недоимки, *** начислены пени по транспортному налогу за периоды с 01.07.2015 по 13.10.2015 в сумме *** руб., с 05.11.2014 по 10.06.2015 в сумме ***.. В связи с тем, что ответчик уклоняется от уплаты задолженности, ему было направлены требования N27823 от 13.10.2015, N23433 от 10.06.2015, в которых предложено погасить имеющиеся задолженности. Однако требования оставлены без исполнения.
ИФНС России по г. Тамбову обратилась к мировому судье судебного участка N2 Советского районного суда г. Тамбова с заявлением о взыскании недоимки с должника.
03.06.2016 мировой судья вынес судебный приказ о взыскании задолженности. Однако, на основании ст. 123.7 КАС РФ, от ответчика поступили возражения в суд относительно исполнения судебного приказа.
06 июля 2016 года мировой судья вынес определение об отмене судебного приказа.
ИФНС России по г. Тамбову просила взыскать с *** транспортный налог за 2014 г. в сумме *** руб., пени за периоды с 01.07.2015 по 13.10.2015 в сумме *** руб., с 05.11.2014 по 10.06.2015 в сумме *** руб.
В ходе рассмотрения дела ИФНС России по г. Тамбову уточнила административные исковые требования и просила взыскать с *** в областной бюджет налог за 2014 год в сумме *** руб., пени за периоды с *** по *** в сумме *** руб., с *** по *** в сумме *** руб.
Решением Советского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2018 года с ***. в областной бюджет взыскан транспортный налог за 2014 г. в сумме *** руб. пени за периоды с *** по *** в сумме *** руб., с *** по *** в сумме *** руб., а также с *** в федеральный бюджет взыскана государственная пошлина в размере *** рублей.
Не согласившись с указанным решением суда, *** принесена апелляционная жалоба, в которой поставлен вопрос о его отмене и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.
Указывает, что транспортное средство *** было зарегистрировано 06.01.2007 на основании лицензии на перевозку пассажиров на коммерческой основе с выдачей государственных регистрационных знаков особого вида (черные символы на желтом фоне) *** и Свидетельства о регистрации *** действительного до 04.08.2008. По истечению данного срока транспортное средство не имеет допуск к участию в дорожном движении по дорогам общего пользования, следовательно не является объектом налогообложения. Данные автоматизированной поисковой системы "Автомобиль" федеральной информационной системы Госавтоинспекции, не являются основанием для признания транспортного средства объектом налогообложения, так как приказом ФНС России от 17.09.2007 NММ-3-09/536@ утверждена форма "Т" подачи сведений о факте регистрации транспортного средства и о его владельце. Подача сведений в иной форме недопустимо и влечет за собой ответственность в виде штрафа. Данные справки УМВД России по Тамбовской области противоречат указанным регистрационным документам, выданных ГИБДД.
В возражениях на апелляционную жалобу, ИФНС России по г. Тамбову считает, что обжалуемое судебное постановление является законным и обоснованным, просит оставить его без изменения, жалобу *** - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда, постановленного в соответствии с требованиями закона и установленными по делу обстоятельствами.
Принимая решение об удовлетворении требований в полном объеме, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что *** не исполнена надлежащим образом обязанность по уплате транспортного налога за 2014 год, в связи с чем с него подлежит взысканию пени за несвоевременную уплату транспортного налога.
Положениями части 1 статьи 286 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации предусмотрено право налоговой инспекции (как контрольного органа) обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
Согласно ч. 1 ст.45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.
Согласно ч. 3 ст. 48 НК РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.
В соответствии со ст. 357 НК РФ плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ. Согласно ч. 2 ст. 362 НК РФ сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.
Налоговая база в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 359 НК РФ определяется как мощность двигателя транспортного средства в лошадиных силах.
Как следует из материалов дела и судом первой инстанции правильно установлено, что ***. является собственником транспортного средства Икарус государственный регистрационный знак *** годы выпуска мощность двигателя 192 л.с., что подтверждается копиями требований об уплате налога, сбора, пени, штрафа, процентов, а также справкой УМВД России по Тамбовской области от 19.01.2018.
В соответствии со ст. 362 НК РФ, ИФНС России по г. Тамбову исчислила на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации, сумму транспортного налога 9600 руб.
Налоговое уведомление N1202317 на общую сумму *** руб. было направлено *** по сроку уплаты 01.10.2015.
Задолженность по уплате транспортного налога не погашена.
Требования N27823 от 13.10.2015, N23433 от 10.06.2015, с предложением погасить задолженность, направлялось ***., ИФНС России по г. Тамбову, однако требования административным ответчиком не исполнены, что подтверждается копиями требований.
За несвоевременную уплату транспортного налога административному ответчику начислены пени по транспортному налогу за периоды с 01.10.2015 по 01.10.2015 в сумме *** руб., с 02.10.2015 по 13.10.2015 в сумме *** руб.
Задолженности по оплате пени по транспортному налогу не погашены.
Определением мирового судьи участка N2 Советского района г. Тамбова от 06 июля 2016 года был отменен судебный приказ от 03.06.2016 о взыскании с ***. в доход областного бюджета задолженности по транспортному налогу в сумме *** руб. и пени *** руб.
Возражения административного ответчика *** о том, что транспортное средство Икарус государственный регистрационный знак *** было зарегистрировано, но на ограниченный срок, который закончен в августе 2008 года, а фактически оно утилизировано, нельзя принять во внимание, поскольку согласно справки УМВД России по Тамбовской области от 19.01.2018 следует, по данным автоматизированной информационно-поисковой системы "Автомобиль" федеральной информационной системы Госавтоинспекции по состоянию на 18.01.2018 с выдачей регистрационного знака *** 17.07.2003 зарегистрирован автобус *** *** года выпуска за *** данный автобус значится на регистрационном учете за указанным собственником.
Удовлетворяя административные исковые требования ИФНС России по г. Тамбову, суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что автобус ***, государственный регистрационный номер *** не был снят собственником с регистрационного учета на период начисления транспортного налога за 2014 год.
Пункт 1 статьи 358 НК РФ в качестве налогообложения определяет автомобили и другие транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством РФ. Как следует из смысла указанной статьи, транспортный налог не взимается только в случае снятия с учета транспортного средства в регистрирующих органах.
В соответствии со статьей 362 Налогового кодекса Российской Федерации исчисление транспортного налога производится на основании сведений, которые предоставляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
Постановлением Правительства РФ N938 от 12 августа 1994 года "О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ" в качестве основания для снятия транспортного средства с учета предусмотрено прекращение права собственности на транспортное средство (абз. 2 п. 3).
В силу п. 5 Правил регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел РФ, утв. Приказом МВД России от 24 ноября 2008 года N1001 "О порядке регистрации транспортных средств" собственники (владельцы) транспортных средств обязаны снять транспортные средства с учета в подразделениях Госавтоинспекции, в которых они зарегистрированы, или изменить регистрационные данные в случае утилизации транспортных средств, изменения собственника (владельца).
Доказательств утилизации автобуса в материалах дела отсутствуют.
Автобус ***, государственный регистрационный знак ***, принадлежащий ***. с регистрационного учета не снят.
Данная информация проверялась судом первой инстанции, а также была проверена и судом первой инстанции, сведения о государственной регистрации данного транспортного средства актуальны по настоящее время.
Согласно требованиям Приказа МВД России от 24 ноября 2008 года N1001 "О порядке регистрации транспортных средств", отменившего порядок выдачи регистрационных знаков "Тип 1Б" (как ***), выдаваемых организациям пассажироперевозчикам на срок действия лицензии, снятие с учета вышеуказанного автобуса не требовалось, регистрационный знак присваивался транспортному средству постоянно.
Вместе с тем, в отношении данного автобуса были наложены ограничения в виде запрета осуществления регистрационных действий.
С заявлением о снятии данного транспортного средства с регистрационного учета *** не обращался, как он пояснил в судебном заседании суда апелляционной инстанции, сведений о снятии приведенных ограничений не привел.
Изложенное свидетельствует о том, что при начислении транспортного налога за 2014 год, налоговая инспекция руководствовалась достоверными сведениями о собственнике транспортного средства, которые были получены из УГИБДД УМВД России по Тамбовской области.
В ситуации когда собственник транспортного средства не предпринял мер к снятию автомобиля с регистрационного учета, основания для освобождения его от уплаты транспортного налога и перерасчета такого налога отсутствовали.
Никаких других юридически значимых для дела обстоятельств, которые не были бы учтены судом первой инстанции при вынесении судебного решения по делу, апелляционная жалоба не содержит.
Предусмотренных статьей 310 КАС РФ оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке не установлено.
Руководствуясь ст. 311 КАС РФ, судебная коллегия
определила:
Решение Советского районного суда г. Тамбова от 22 июня 2018 года оставить без изменения, апелляционную жалобу *** - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
