Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики от 31 июля 2019 года №33а-3795/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 31 июля 2019 года Дело N 33а-3795/2019
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Удмуртской Республики в составе:
Председательствующего судьи Машкиной Н.Ф.,
судей Бурова А.И., Багаутдиновой Г.Р.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ижевске УР 31 июля 2019 года в порядке упрощенного (письменного) производства (часть 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации) по докладу судьи Бурова А.И. материал по частной жалобе Шишкина Н.А. на определение судьи Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 3 июня 2019 года, которым
административное исковое заявление Шишкина Н. А. к УФССП по УР, Воткинскому РОСП о признании незаконными и необоснованными постановления судебного пристава - исполнителя, писем и.о. старшего судебного пристава возвращено административному истцу со всеми приложенными документами.
Исследовав материалы административного дела, судебная коллегия
установила:
Шишкин Н. А. обратился в суд с жалобой, в которой просит признать необоснованными и незаконными постановление судебного пристава - исполнителя от 13.11.18 N о возбуждении исполнительного производства, постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства от 04.12.18, постановление N от 22.11.18 (два постановления от одного числа на обращение взыскания на денежные средства должника находящиеся на счетах в банке), письмо Воткинского РОСП от 26.12.2018 N - ответ на жалобу Шишкина Н.А. от 09.12.18, постановление от 04.12.18 N об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства, постановление об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника от 25.12.18; взыскании с Воткинского РОСП денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., по мнению административного истца незаконно снятые с его денежных счетов, прекращении исполнительного производства в отношении должника Шишкина Н.А. на основании п.2 ч.1 ст.43 ФЗ "Об исполнительном производстве"; взыскании с Воткинского РОСП компенсации морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей; приостановлении исполнительного производства на основании п.1 и п.4 ч.2 ст.39 ФЗ "Об исполнительном производстве".
Определением судьи от 25 февраля 2019 года Шишкину Н.А. отказано в принятии к производству административного иска в части материальных требований и прекращении и приостановлении исполнительных производств.
Определением судьи Воткинского районного суда УР от 21 марта 2019 года в остальной части требований Шишкина Н.А. административный иск оставлен без движения.
Апелляционным определением Верховного Суда Удмуртской Республики от 22 апреля 2019 года последнее определение судьи оставлено без изменения, жалоба Шишкина Н.А. без удовлетворения. Шишкину Н.А. продлен срок для устранения недостатков административного иска на три рабочих дня со дня получения копии апелляционного определения.
Судом постановлено обжалуемое определение.
В частной жалобе, поданной в Верховный Суд Удмуртской Республики, Шишкин Н.А. просит определение суда отменить как незаконное и необоснованное и вынести новое решение, которым принять жалобу к производству суда. Полагает, что причин для оставления жалобы без движения не было.
В порядке части 2 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в порядке упрощённого (письменного) производства.
Изучив доводы жалобы, и проанализировав материалы дела, судебная коллегия по административным делам приходит к следующему.
Согласно п.1 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении о признании незаконными решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, должны быть указаны сведения, предусмотренные пунктами 1,2,8 и 9 ч.2 и ч.6 ст.125 КАС РФ.
В соответствии с п.2 ч.2 ст.125 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе, дата и место рождения административного истца, адреса электронной почты административного истца.
В соответствии с п.6 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о правах, свободах и законных интересах административного истца, которые, по его мнению, нарушаются оспариваемым решением.
Согласно п.9 ч.2 ст.220 КАС РФ в административном исковом заявлении должны быть указаны сведения о том, подавалась ли в вышестоящий в порядке подчиненности орган или вышестоящему в порядке подчиненности лицу жалоба по тому же предмету, который указан в подаваемом административном исковом заявлении, если такая жалоба подавалась, указываются дата ее подачи, результат ее рассмотрения.
На основании ч.2 ст.130 КАС РФ, если лицо, подавшее административное исковое заявление, в установленный в определении об оставлении административного искового заявления без движения срок исправит недостатки, указанные судьей, административное исковое заявление считается поданным в день первоначального обращения этого лица в суд. В противном случае административное исковое заявление считается неподанным и возвращается подавшему его лицу со всеми приложенными к нему документами в порядке, установленном статьей 129 настоящего Кодекса.
Как следует из материалов, в частности, копии почтового уведомления, Шишкин Н.А. копию апелляционного определения Верховного Суда УР от 22 апреля 2019 года получил 20 мая 2019 года, в предоставленный для устранения недостатков административного иска их не устранил.
Такие обстоятельства позволили судье районного суда сделать вывод о наличии оснований для возвращения административного иска со всеми приложенными материалами.
Данную позицию суда судебная коллегия разделяет, она основана на правильном применении судом процессуального законодательства.
Доводы частной жалобы судебной коллегией отклоняются как основанные на ошибочном толковании норм действующего процессуального законодательства.
При таких обстоятельствах судебная коллегия по административным делам не усматривает оснований для отмены определения суда и удовлетворения частной жалобы.
Руководствуясь статьёй 316 КАС РФ, судебная коллегия по административным делам
определила:
определение Воткинского районного суда Удмуртской Республики от 3 июня 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Шишкина Н.А. - без удовлетворения.
Председательствующий судья Н.Ф. Машкина
судьи: А.И. Буров
Г.Р. Багаутдинова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка