Дата принятия: 24 октября 2018г.
Номер документа: 33а-3790/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ САХА (ЯКУТИЯ)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 октября 2018 года Дело N 33а-3790/2018
Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Ноевой В.В., судей Дьяконовой З.С., Игнатьевой А.Р.,
при секретаре Богатыревой Л.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу административного истца на решение Якутского городского суда от 10 августа 2018 года по делу по административному иску Мартынова К.В. к судебному приставу-исполнителю Жуковой Л.О., ЯГОСП УФССП России по РС(Я) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя, которым
постановлено:
В иске отказать.
Заслушав доклад судьи Ноевой В.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Мартынов К.В. обратился в суд с административным иском об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя. Указывает, постановлением от 27 марта 2018г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере ********. Считает, что срок предъявления исполнительного документа к исполнению истек, поскольку замена взыскателя не является основанием для прерывания срока предъявления исполнительного листа. Кроме того, он работает в войсковой части .........., когда как постановление судебным приставом неправильно направлено в ФКУ ........... Просил суд признать незаконным обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя.
Судом принято вышеуказанное решение. В апелляционной жалобе административный истец просит отменить решение суда в связи неправильным применением норм материального права. Настаивает на своих доводах, считает постановление судебного пристава-исполнителя незаконным ввиду предъявления исполнительного документа к исполнению за пределами установленного срока.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражение на нее, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Согласно ст.360 КАС РФ постановления судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Согласно ч.1 ст.218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
В соответствии со ст.12 ФЗ "О судебных приставах", судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.
Согласно п.1 ч.3 ст.68 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения является обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги.
Судом установлено, что решением Якутского городского суда от 31 июля 2013г. суд взыскал в пользу ОАО с Мартынова К.В. задолженность по кредитному договору в размере ********., расходы по уплате государственной пошлины в размере ******** всего ********
Определением Якутского городского суда от 05 декабря 2017г. произведена замена взыскателя с ОАО на НАО.
15 марта 2018г. судебным приставом-исполнителем Якутского городского отдела судебных приставов УФССП по РС(Я) возбуждено исполнительное производство в отношении должника Мартынова К.В. о взыскании задолженности по кредитным платежам в пользу НАО
Копия постановления направлена должнику Мартынову К.В. по адресу регистрации: ...........
20 марта 2018г. судебным приставом-исполнителем получен ответ из УПФ РФ по г.Якутску о том, что должник работает в филиале ********.
Постановлением судебного пристава-исполнителя от 27 марта 2018г. обращено взыскание на заработную плату и иные доходы должника в размере ******** в целях исполнения исполнительного документа.
Копия данного постановления направлена по месту работы должника в ..........
В силу ч.1 ст.68 Закона "Об исполнительном производстве" мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.
Согласно п.2 ч.3 ст.68 Закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений является мерой принудительного исполнения.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.98 Закона "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника-гражданина в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.
При исполнении исполнительного документа (нескольких исполнительных документов) с должника-гражданина может быть удержано не более пятидесяти процентов заработной платы и иных доходов. Удержания производятся до исполнения в полном объеме содержащихся в исполнительном документе требований (ч.2 ст.99 Федерального закона об исполнительном производстве).Судебный пристав-исполнитель, исходя из требований исполнительного документа, установив место работы должника, правильно обратил взыскание на заработную плату должника с ежемесячным удержанием в размере ********.
Административным истцом доказательств о том, что им сумма задолженности полностью или частично погашена, суду не представлено.
Таким образом, судебным приставом-исполнителем выполнены все предусмотренные законом действия, направленные на исполнение требований исполнительного документа, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.
В силу ст.22 Федерального закона от 2 октября 2007г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в частях 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
Срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению.
После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Основания для отказа в возбуждении исполнительного производства перечислены в ст.31 Закона "Об исполнительном производстве".
Установлено, что 27 апреля 2015г. судебным приставом-исполнителем возбуждено исполнительное производство в отношении Мартынова К.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере ********. в пользу ОАО.
02 декабря 2016г. данное исполнительное производство окончено в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными. Исполнительный документ возвращен взыскателю ОАО
В соответствии с ч.3 ст.22 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
НАО исполнительный лист предъявлен к исполнению повторно 13 марта 2018г. Таким образом, срок для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскателем не пропущен.
При таких обстоятельствах оспариваемое постановление вынесено судебным приставом-исполнителем в рамках своих полномочий и в соответствии с нормами, предусмотренными Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
В соответствии с ч.4 ст.98 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, заканчивают исполнение исполнительного документа при перемене должником места работы.
Кроме того, ч.4.1 той же статьи предусмотрено, что лица, выплачивающие должнику заработную плату или иные периодические платежи, не позднее дня, следующего за днем наступления оснований, предусмотренных ч.4 настоящей статьи, возвращают судебному приставу-исполнителю поступившую от него копию исполнительного документа с отметкой, указывающей основание окончания его исполнения, а также взысканную сумму, если имело место частичное исполнение.
.......... исполнительный документ судебному приставу-исполнителю не возвращен. Как следует из материалов дела, производятся удержания из заработной платы должника, то есть исполнительный документ находится на исполнении по месту работы (службы) должника.
Службой судебных приставов в рамках исполнительного производства направлен запрос с целью установления места пребывания должника для передачи исполнительного производства на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7-7.2 ст.33 Закона об исполнительном производстве.
Таким образом, доводы о том, что судебный пристав-исполнитель незаконно направил исполнительный лист в вышеуказанное федеральное казенное учреждение, являются несостоятельными.
При таких обстоятельствах судебная коллегия находит решение суда законным и обоснованным.
Судом правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, все представленные доказательства оценены по правилам ст.84 КАС РФ. Выводы суда правильные и соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Нормы материального права применены правильно, нарушений норм процессуального права не допущено.
Доводы жалобы не влекут отмену судебного постановления. Доводы, приведенные в жалобе, не содержат оснований для отмены обжалуемого судебного решения, поскольку основаны на неверном толковании административным истцом правовых норм и являются ошибочными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.309, 311 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Якутского городского суда от 10 августа 2018 года по делу по административному иску Мартынова К.В. к судебному приставу-исполнителю Жуковой Л.О., ЯГОСП УФССП России по РС(Я) о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий Ноева В.В.
Судьи Дьяконова З.С.
Игнатьева А.Р.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
