Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3789/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33а-3789/2019
судья Венедиктова Е.А.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<адрес> <Дата>
Судебная коллегия по административным делам <адрес>вого суда в составе:
председательствующего Каверина С.А.,
судей Бурака М.Н., Пичуева В.В.,
при секретаре судебного заседания Солодухиной Ю.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО "Агентство Финансового Контроля" к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Буяновой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей,
по апелляционной жалобе представителя УФССП России по <адрес> Норбоевой Л.К.,
на решение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата>, которым постановлено:
"Требования административного искового заявления ООО "Агентство Финансового Контроля" удовлетворить частично.
Признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Буяновой А.В., выраженное в не направлении копии постановлении об окончании исполнительного производства N-ИП в отношении должника Комерова А. А.ича и невозвращении исполнительного документа взыскателю ООО "Агентство Финансового Контроля", незаконным.
Обязать Ингодинский РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> направить в адрес ООО "Агентство Финансового Контроля" копию постановлении об окончании исполнительного производства N-ИП в отношении должника Комерова А. А.ича.
В возложении обязанности по возврату оригинала исполнительного документа N от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка N Ингодинского судебного района <адрес>, - отказать".
Заслушав доклад судьи краевого суда Каверина С.А. об обстоятельствах дела и доводах апелляционной жалобы, судебная коллегия
установила:
<Дата> представитель ООО "Агентство Финансового Контроля" (далее по тексту - ООО "АФК") обратился в суд с данным административным исковым заявлением, ссылаясь на то, что <Дата> судебным приставом-исполнителем Ингодинского РОСП <адрес> УФССП России по <адрес> Буяновой А.В. вынесено постановление об окончании исполнительного производства и возвращении исполнительного документа взыскателю по исполнительному производству N-ИП от <Дата>, возбужденному на основании исполнительного документа - судебного приказа N от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка N<адрес> о взыскании задолженности в размере 70671,47 рублей с должника Комерова А.А. в пользу взыскателя ООО "Агентство Финансового Контроля".
Обратил внимание, что указанную выше информацию административный истец получил <Дата> из банка данных исполнительных производств; копия постановления об окончании исполнительного производства и исполнительный документ в отношении должника Комерова А.А. в адрес взыскателя не поступали, в связи с чем, ООО "АФК" лишено возможности дальнейшего предъявления исполнительного документа к исполнению. Административный ответчик своим бездействием нарушает право административного истца на повторное предъявление исполнительного документа, в связи с чем, просил суд:
- признать бездействие судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> Буяновой А.В., выраженное в несоблюдении установленного ч.6 ст.47 Федерального закона N "Об исполнительном производстве" срока направления копии постановления об окончании исполнительного производства N-ИП с оригиналом исполнительного документа взыскателю после его вынесения, незаконным;
- обязать судебного пристава-исполнителя Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> Буянову А.В. направить в адрес ООО "АФК" копию постановления об окончании исполнительного производства N-ИП с оригиналом исполнительного документа N от <Дата>, выданного мировым судьей судебного участка N Ингодинского судебного района <адрес>.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель административного ответчика УФССП России по <адрес> - по доверенности Норбоева Л.К., выражает несогласие с решением районного суда, которое просит отменить, а производство по административному делу прекратить. Ссылаясь на положения пункта 1 статьи 227 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, указывает, что совершенные исполнительные действия не позволили установить местонахождение имущества должника, в связи с чем, в соответствии с п.4 ч.1 ст.46 Федерального закона "Об исполнительном производстве" исполнительное производство окончено <Дата>. <Дата> постановление об окончании было отменено. Считает, что на момент рассмотрения судом административного иска права административного истца были восстановлены в полном объеме. (л.д.75-77)
Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, своих представителей с полномочиями, оформленными в порядке, предусмотренном ст.ст.55-57 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ), в суд не направили, при этом, от представителей административного истца ООО "АФК" - по доверенности Маркеловой Е.Е., Рощина Р.Е., поступили письменные заявления об отказе в полном объеме от заявленных требований административного иска, а также о проведении судебного заседания в их отсутствие.
В соответствии со ст.150, ч.2 ст.306 КАС РФ, ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом апелляционной инстанции.
В соответствии с частями 2 и 5 ст.46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.
Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит названному Кодексу, другим федеральным законам или нарушает права иных лиц.
Согласно ч.1 ст.225 КАС РФ суд прекращает производство по административному делу об оспаривании решений, действий (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если установит, что имеются, в частности, основания, указанные в частях 1 и 2 статьи 194 настоящего Кодекса.
В силу п.3 ч.1 ст.194 КАС РФ, если иное не установлено настоящим Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.
Отказ административного истца от иска, совершенный после принятия апелляционных жалоб, должен быть выражен в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме (часть 1 статьи 304 КАС РФ). При принятии заявления об отказе административного истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по административному делу (часть 2 этой же статьи).
Проверив содержание поступившего от административного истца письменного заявления, в котором указано об информированности о последствиях отказа от административного иска и прекращения производства по административному делу, судебная коллегия принимает отказ от административного иска, поскольку такой отказ закону не противоречит, прав других лиц не нарушает, публичные интересы, препятствующие принятию судом данного отказа, отсутствуют.
На основании ч.2 ст.304 КАС РФ, в связи с принятием судом апелляционной инстанции отказа административного истца от административных исковых требований, решение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> подлежит отмене, а производство по административному делу - прекращению.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 157, 194, 225, 304, 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
принять отказ административного истца ООО "Агентство Финансового Контроля" от административного искового заявления к судебному приставу-исполнителю Ингодинского РОСП УФССП России по <адрес> Буяновой А.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по <адрес> о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, возложении обязанностей.
Решение Ингодинского районного суда <адрес> от <Дата> отменить, производство по настоящему административному делу прекратить.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
