Дата принятия: 26 июня 2020г.
Номер документа: 33а-3788/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 июня 2020 года Дело N 33а-3788/2020
Судья Хабаровского краевого суда И.А. Коноплева рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства 26 июня 2020 года частную жалобу Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю на определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю обратилось в суд с административным исковым заявлением к Ибаеву Ф.М. оглы о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени.
Решением Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 04 февраля 2020 в удовлетворении административного искового заявления отказано.
Не согласившись с вышеназванным решением суда административный истец 10.03.2020 года обратился в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края с апелляционной жалобой. Апелляционная жалоба поступила в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края 12.03.2020.
16.03.2020 апелляционная жалоба Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю возвращена в связи с тем, что срок на обжалование решения суда истекал 04.03.2020. Апелляционная жалоба подана за пределами установленного законом срока. При этом заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование решения суда данная жалоба не содержала.
Не согласившись с данным определением, административный истец обратился с частной жалобой, ссылаясь на то, что апелляционная жалоба на решение суда сдана в почтовое отделение N 21 г. Хабаровска 04.03.2020, что подтверждается списком внутренних почтовых отправлений, а также подписью принявшего сотрудника ФГУП "Почта России". Просит отменить определение суда о возвращении апелляционной жалобы.
Согласно ч. 2 ст. 315 КАС РФ рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 2.1 статьи 315 КАС РФ частные жалобы, представления прокурора на определения суда рассматриваются в апелляционном порядке судьями соответствующих судов единолично, за исключением случаев, когда обжалуемое определение вынесено коллегиальным составом суда.
В соответствии со статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.
Проверив законность и обоснованность определения суда, обсудив доводы частной жалобы, прихожу к выводу об отсутствии оснований для отмены определения суда.
Согласно части 1 статьи 298 КАС РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 301 КАС РФ жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование, и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно части 2, 3 статьи 92 КАС РФ процессуальный срок определяется датой, указанием на событие, которое должно неизбежно наступить, или периодом. В последнем случае процессуальное действие может быть совершено в течение всего периода.
Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.
В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания процессуального срока считается следующий за ним рабочий день (часть 2 статьи 93).
Процессуальное действие, для совершения которого установлен процессуальный срок (за исключением процессуального срока, исчисляемого часами), может быть совершено до двадцати четырех часов последнего дня процессуального срока. В случае, если жалоба, документы или денежные суммы были сданы в организацию почтовой связи до двадцати четырех часов последнего дня установленного процессуального срока, срок не считается пропущенным (часть 3 статьи 93).
В соответствии со статьей 94 КАС РФ право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного настоящим Кодексом или назначенного судом процессуального срока.
Поданные по истечении процессуального срока жалобы и представленные документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы или представлены.
Как следует из материалов дела, решение по административному иску Межрайонной ИФНС России N 6 по Хабаровскому краю к Ибаеву Ф.М. оглы о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц, пени вынесено 04.02.2020 года.
Решение в окончательной форме принято судом 04 февраля 2020 года.
04 февраля 2020 года копия решения суда направлена в адрес Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю.
Копия решения суда получена Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю 12 февраля 2020 года, что следует из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68203044065088.
В силу приведенных положений КАС РФ, срок на обжалование данного решения истекал в 24 часа 04 марта 2020 года.
Апелляционная жалоба подана в суд Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю 10 марта 2020 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока. При этом ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционной жалобе не содержалось.
Доводы частной жалобы о том, что апелляционная жалоба сдана в почтовое отделение 04.03.2020, опровергаются имеющимся в материалах дела конвертом со штемпелем о принятии жалобы в отделение связи, а также отчетом об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 68002144043350, согласно которым, апелляционная жалоба принята в отделение связи 10 марта 2020 года.
Поскольку апелляционная жалоба подана в суд Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю с пропуском установленного процессуального срока и ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения суда в апелляционной жалобе не содержалось, определение судьи о возвращении апелляционной жалобы является законным и обоснованным, оснований для его отмены не имеется.
Доводы частной жалобы основаны на неверном толковании приведенных выше норм процессуального права, в связи с чем, не могут повлечь отмену определения судьи.
Иных правовых оснований для отмены определения судьи судебная коллегия не усматривает.
Руководствуясь ст. 313, 316 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
определение судьи Верхнебуреинского районного суда Хабаровского края от 16 марта 2020 года о возвращении апелляционной жалобы оставить без изменения, частную жалобу Межрайонной ИФНС N 6 по Хабаровскому краю - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Девятый кассационный суд общей юрисдикции путем подачи кассационной жалобы через суд, принявший решение, в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу.
Судья: И.А. Коноплева
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
