Дата принятия: 10 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3788/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КИРОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 10 сентября 2019 года Дело N 33а-3788/2019
Судебная коллегия по административным делам Кировского областного суда в составе:
председательствующего судьи
Кощеева А.В.,
судей
Степановой Е.А., Сметаниной О.Н.,
при секретаре
Шурминой Н.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело по частной жалобе Семенова А.В. на определение Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июля 2019 года по административному делу по административному исковому заявлению Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Кулаковой Н.Д., Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на счета в банках, признании действий (бездействий) незаконными,
которым производство по делу по административному исковому заявлению Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Кулаковой Н.Д., Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на счета в банках, признании действий (бездействий) незаконными, прекращено.
Заслушав доклад судьи Кировского областного суда Степановой Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Семенов А.В. обратился в суд с административным исковым заявлением, указав в заявлении и в дополнениях к нему, что 01.04.2019 и 27.06.2019 судебный пристав-исполнитель Кузнецова Е.В. вынесла постановления об обращении взыскания на счета в банках в рамках исполнительных производств NN от 11.12.2017 о взыскании с него в пользу ООО "ВостокДомСервис", NN, NN и NN от 09.01.2019 о взыскании с него в пользу НТ "Садоводческое товарищество N1", превышающие требования по исполнительным листам, поскольку взыскание наложено на все счета без распределения и без соблюдения очередности исполнения. Взыскание обращено по исполнительным производствам в пользу НТСТN1 и не произведено по исполнительным производствам в пользу ООО "ВостокДомСервис". Просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. по обращению взыскания на счета в банках, признать незаконными постановления судебного пристава-исполнителя Кузнецовой Е.В. об обращении взыскания на счета в банках от 01.04.2019, от 27.06.2019, признать незаконными бездействия Кулаковой Н.Д.
Определением Омутнинского районного суда Кировской области от 22.07.2019 административное исковое заявление в части требования о признании незаконными действий (бездействия) по принятию постановлений об обращении взыскания на денежные средства на счетах в банках от 01.04.2019 по исполнительным производствам NN, NN, NN, NN оставлено без рассмотрения.
Судом постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
Не согласившись с принятым определением, Семенов А.В. обратился в Кировский областной суд с частной жалобой, в которой просит определение суда отменить, приняв решение об удовлетворении заявленных требований. В обоснование жалобы указал, что исполнительские действия совершаются в рамках приостановленных исполнительных производств, что незаконно. Заявленные административным истцом требования не разрешены.
В судебном заседании Семенов А.В. поддержал доводы и требования жалобы.
Судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие иных неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела в апелляционном порядке, на основании ч. 2 ст. 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ).
Заслушав участника процесса, изучив материалы дела и доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Согласно части 1 статьи 308 КАС РФ суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в жалобе и возражениях относительно жалобы.
В силу ч. 1 ст. 315 КАС РФ частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Согласно ч. 2 ст. 194 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если оспариваемые нормативный правовой акт, решение отменены или пересмотрены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
В соответствии с ч. 2 ст. 225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.
Из материалов дела следует, что Семенов А.В. оспаривает постановления судебного пристава-исполнителя от 27.06.2019 об обращении взыскания на счета в банках, принятые в рамках вышеуказанных исполнительных производств.
По материалам дела исполнительных производств установлено, что по исполнительным производствам NN, NN постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника в кредитных организациях, не принимались. Данные обстоятельства подтверждены и представленной в материалы дела административным истцом информацией от 02.07.2019 об арестах и взысканиях <данные изъяты> в отношении Семенова А.В.
В рамках исполнительных производств NN, NN, должником по которым является Семенов А.В., судебным приставом-исполнителем Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области 27.06.2019 приняты постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
В представленной Семеновым А.В. информации об арестах и взысканиях <данные изъяты> от 11.07.2019 сведений о спорных постановлениях от 27.06.2019 как принятых к исполнению банком не имеется.
19.07.2019 судебный пристав-исполнитель Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области своими постановлениями по исполнительным производствам NN, NN отменил ранее принятые постановления от 27.06.2019 об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации.
Кодекс административного судопроизводства Российской Федерации (части 1, 2 статьи 1, часть 1 статьи 4) предполагает возможность оспаривания только тех решений органов государственной власти и их должностных лиц, которыми нарушаются права и охраняемые законом интересы граждан, создаются препятствия к реализации прав или на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность.
Поскольку оспариваемые постановления от 27.06.2019 отменены и перестали затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца ввиду отсутствия произведенных удержаний по ним, судебная коллегия полагает возможным согласиться с выводом суда о прекращении производства по делу.
С учетом изложенного обжалуемое определение является законным и обоснованным, основания для его отмены отсутствуют.
Доводы частной жалобы основаны на субъективном толковании и понимании норм права, являются несостоятельными и не могут повлечь отмену определения суда.
Руководствуясь статьями 313, 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Омутнинского районного суда Кировской области от 22 июля 2019 года о прекращении производства по делу по административному исковому заявлению Семенова А.В. к судебному приставу-исполнителю Омутнинского МРО СП УФССП России по Кировской области Кузнецовой Е.В., Кулаковой Н.Д., Омутнинскому МРО СП УФССП России по Кировской области о признании незаконными постановлений судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на счета в банках, признании действий (бездействий) незаконными, оставить без изменения, частную жалобу Семенова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка