Дата принятия: 07 декабря 2018г.
Номер документа: 33а-3787/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ТОМСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 декабря 2018 года Дело N 33а-3787/2018
от 07 декабря 2018 года
Судебная коллегия по административным делам Томского областного суда в составе:
председательствующего Простомолотова О.В.,
судей Бондаревой Н.А., Цоя А.А.
при секретарях Шумаковой Ю.М., Беликовой А.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Томске апелляционную жалобу административного истца Юн Ольги Анатольевны на решение Октябрьского районного суда г. Томска от 20 сентября 2018 года
по административному исковому заявлению Юн Ольги Анатольевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шестовой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возвратить имущество,
заслушав доклад судьи Цоя А.А., объяснения представителя административного истца Юн О.А. Юдниковой И.А., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, представителя административного ответчика УФССП России по Томской области Григорьева С.А., представителя заинтересованного лица Радзивилова В.В. Стародумова И.И., полагавших (в судебном заседании 30.11.2018), что решение суда является законным и обоснованным, судебная коллегия
установила:
Юн О.А. обратилась в Октябрьский районный суд г. Томска с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шестовой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области (далее - УФССП России по Томской области), в котором просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Шестовой Т.В. по изъятию, принадлежащего ей автомобиля KIA SPORTAGE SLS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак /__/; обязать судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Шестову Т.В. возвратить ей указанный автомобиль.
В обоснование требований указала, что она является собственником автомобиля KIA SPORTAGE SLS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак /__/, на основании договора купли-продажи от 31.05.2018, заключенного между ней и Юн М.Т. 10.08.2018 судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Шестова Т.В. произвела изъятие указанного автомобиля в связи с наложением ареста на имущество продавца транспортного средства Юн М.Т., о чем ей ранее было неизвестно; какие-либо ограничения (запрещения) в ГИБДД на совершение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства отсутствовали. Считает, что основания, позволяющие изъять автомобиль из ее законного владения, отсутствуют.
Определением Октябрьского районного суда г. Томска к участию в деле в качестве заинтересованных лиц привлечены Юн М.Т., Радзивилов В.В.
В судебном заседании представитель административного истца Юн О.А. Юдникова И.А. заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в административном исковом заявлении. Указала, что Юн О.А. не было известно о том, что на автомобиль наложен арест, при покупке автомобиля проблем с регистрацией автомобиля в ГИБДД не возникло, в связи с чем считает, что действия судебного пристава-исполнителя (по розыску) отдела судебных приставов по Октябрьскому району Шестовой Т.В. по изъятию принадлежащего ей автомобиля незаконны.
Представитель административного ответчика УФССП России по Томской области Григорьев С.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований, пояснив, что в рамках исполнительного производства в отношении должника Юн М.Т. судебным приставом-исполнителем автомобиль KIA SPORTAGE SLS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак /__/, был арестован, был наложен запрет на регистрационные действия, которые были направлены в ГИБДД, арест с автомобиля, запрет на регистрационные действия судебным приставом-исполнителем не снимался, у судебного пристава-исполнителя не было сведений о смене собственника автомобиля, в связи с чем, изъятие автомобиля было произведено в установленном законом порядке.
Дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП по Томской области Шестовой Т.В, заинтересованного лица Юн М.Т., заинтересованного лица Радзивилова В.В.
Обжалуемым решением административное исковое заявление оставлено без удовлетворения.
В апелляционной жалобе административный истец Юн О.А. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение, которым административные исковые требования удовлетворить, в апелляционной жалобе приводит следующие доводы. Суд при вынесении обжалуемого решения не дал правовой оценки тому факту, что на момент наложения ареста и последующего изъятия спорного транспортного средства, спорный автомобиль не принадлежал на праве собственности Юн М.Т., в отношении которой возбуждено исполнительное производство, данное обстоятельство подтверждено договором купли-продажи, договором ОСАГО, письменными пояснениями свидетелей, также подтверждается тем фактом, что были осуществлены регистрационные действия в отношении спорного автомобиля в ГИБДД, что также указывает на отсутствие запрета на регистрационные действия и арест автомобиля на момент заключения договора купли-продажи.
В судебное заседание 07.12.2018 административный истец Юн О.А., административные ответчики судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Шестова Т.В., представитель административного ответчика УФССП России по Томской области, заинтересованные лица Радзивилов В.В., Юн М.Т., извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, на основании ч. 1 ст. 307, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, ст. 165.1 ГК РФ, судебная коллегия определиларассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие указанных лиц.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по правилам части 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия приходит к выводу об отмене решения суда первой инстанции и направлении дела на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства.
Согласно ч. 2 ст. 118 Конституции Российской Федерации судебная власть осуществляется посредством конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
В административном исковом заявлении Юн О.А. отмечает, что автомобиль KIA SPORTAGE SLS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак /__/ приобретен ей по договору купли-продажи транспортного средства от 31.05.2018, заключенному с Юн М.Т. Судебный пристав-исполнитель, изъяв автомобиль, нарушил ее право собственности. Ставит вопрос о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Шестовой Т.В. по изъятию принадлежащего ей (Юн О.А.) автомобиля KIA SPORTAGE SLS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак /__/, и возложении на указанного судебного пристава-исполнителя обязанности возвратить ей (Юн О.А.) принадлежащее имущество.
Как видно из материалов дела, 10.07.2017 на основании исполнительного листа ФС N012930115 от 03.07.2017 в отношении должника Юн М.Т. судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Советскому району г. Томска УФССП России по Томской области Киряковой В.А. возбуждено исполнительное производство (л.д. 64-66). Она же вынесла постановление от 12.07.2017 о запрете регистрационных действий в отношении принадлежащего должнику транспортного средства автомобиля KIA SPORTAGE SLS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак /__/ (л.д. 36).
Судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Шестова Т.В. произвела наложение ареста (опись имущества) на автомобиль KIA SPORTAGE SLS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак /__/, о чем составила соответствующий акт от 02.08.2017 (л.д. 55-61). Она же 10.08.2018 в отсутствие должника произвела изъятие арестованного имущества - вышеуказанного автомобиля (л.д. 47-48).
Арестованный автомобиль передан на ответственное хранение и находится по адресу: г. Томск, ул. Лермонтова, 37/1 (л.д. 40-41) - на территории Октябрьского района г. Томска.
Материалы дела не содержат постановлений, вынесенных судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска УФССП России по Томской области Шестовой Т.В., возлагающих какие-либо обязанности на Юн О.А. Последняя участником исполнительного производства не является. Из существа требований Юн О.А. следует, что их целью является исключение транспортного средства из описи путем оспаривания принадлежности имущества, признания действий судебного пристава-исполнителя по изъятию автомобиля незаконными и возложения на него обязанности возвратить имущество.
В соответствии с ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.
Как установлено ч. 2 ст. 442 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требования об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) рассматриваются судом по правилам искового производства.
Согласно ч. 1 ст. 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения арестованного имущества.
В силу ч. 4 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, дела, подлежащие рассмотрению в ином судебном (процессуальном) порядке в Верховном Суде Российской Федерации, судах общей юрисдикции.
Таким образом, заявленные в административном исковом заявлении требования Юн О.А. не подлежат рассмотрению в порядке, установленном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, поскольку их рассмотрение предусмотрено в порядке гражданского судопроизводства.
Между тем суд первой инстанции приведенные выше требования закона не учел, и, рассмотрев требования Юн О.А. по существу в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации, допустил нарушение процессуального закона, что повлияло на законность принятого решения суда. В этой связи решение подлежит отмене с направлением дела в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 309, ст. 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Томска от 20 сентября 2018 года отменить, производство по делу в порядке Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации прекратить, дело по иску Юн Ольги Анатольевны к судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по Октябрьскому району г. Томска Управления Федеральной службы судебных приставов по Томской области Шестовой Т.В., Управлению Федеральной службы судебных приставов по Томской области об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя по изъятию имущества и о возложении на судебного пристава-исполнителя обязанности возвратить имущество - автомобиль KIA SPORTAGE SLS, 2013 года выпуска, государственный регистрационный знак /__/, направить в Октябрьский районный суд г. Томска для рассмотрения по существу в порядке гражданского судопроизводства.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
