Дата принятия: 19 сентября 2019г.
Номер документа: 33а-3786/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЗАБАЙКАЛЬСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 19 сентября 2019 года Дело N 33а-3786/2019
Судебная коллегия по административным делам Забайкальского краевого суда в составе:
председательствующего судьи Пичуева В.В.
и судей краевого суда Каверина С.А., Ходюкова Д.С.
при секретаре Дружининой Н.И.
с участием прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Чите 19 сентября 2019 года административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю об установлении административного надзора в отношении Гончарова С. А.,
по апелляционной жалобе Гончарова С.А.,
на решение Нерчинского районного суда Забайкальского края от <Дата>, которым постановлено: административный иск администрации Федерального казенного учреждения "Исправительная колония N" Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Забайкальскому краю к Гончарову С. А. об установлении административного надзора - удовлетворить.
Установить в отношении Гончарова С. А., <Дата> года рождения, место рождения пос. Целинный, Краснокаменского района, Читинской области, освобождаемого <Дата> по отбытию срока наказания из ФКУ ИК-1 УФСИН России по Забайкальскому краю административный надзор сроком на 8 (восемь) лет (срок погашения судимости) до <Дата>.
Установить в отношении Гончарова С. А. административные ограничения:
- запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов вчера до 06 часов утра, за исключением привлечения к работе работодателем в ночное время;
- обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;
- запрещение выезда за пределы Краснокаменского района, Забайкальского края;
- запрещение пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера.
Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений осуществляется органов внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица.
Срок административного надзора подлежит исчислению со дня постановки Гончарова С. А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
Заслушав доклад судьи краевого суда Пичуева В.В., судебная коллегия
установила:
<Дата> начальник ФКУ "Исправительная колония N" обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Гончарова С. А., освободившегося из мест лишения свободы <Дата>, осужденного за совершение особо тяжкого преступления при наличии в его действиях особо опасного рецидива преступлений. За весь период отбывания наказания имеет шесть дисциплинарных взыскания, одно поощрение. Не участвует в работах по благоустройству ИУ, в воспитательных мероприятиях принимает эпизодическое участие, таких как общие собрания, лекции, культурно-массовые и спортивные мероприятия, библиотекой не пользуется, церковь не посещает, в кружковой работе не участвует. На профилактическом учете не состоит. Социально-полезные связи поддерживает путем получения посылок, передач, длительных и краткосрочных свиданий. Просил суд установить административный надзор в отношении осужденного Гончарова С. А., <Дата> года рождения на срок 8 лет и установить в отношении данного лица, следующие административные ограничения:
- запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица в период с 22 часов вечера до 06 часов утра, (за исключением работы в ночное время);
- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания лица для регистрации;
- запрет выезда за пределы Краснокаменского района Забайкальского края без уведомления органа внутренних дел;
- запрет пребывания в местах распития спиртных напитков, таких как бары, кафе, клубы, рестораны в период с 19 часов до 22 часов вечера;
- запрет посещений исправительных учреждений, следственных изоляторов и пребывание в режимных зонах указанных учреждений без разрешения органа внутренних дел.
Судом постановлено приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе административный ответчик Гончаров С.А. просит решение суда отменить. Считает решение суда несправедливым, слишком суровым и необоснованным. Выражает несогласие с установленным в отношении него сроком административного надзора и с установленными административными ограничениями. Также полагает, что решение суда было изготовлено заранее, о чем свидетельствует указанная дата принятия решения <Дата>.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав заключение прокурора прокуратуры Забайкальского края Выскубовой С.А., об оставлении жалобы без удовлетворения, судебная коллегия приходит к следующему.
Как видно из материалов дела, Гончаров С.А. приговором Краснокаменского городского суда Забайкальского края от <Дата> признан виновным в совершении особо тяжкого преступления, предусмотренного п. "а" ч. 3 ст. 226 УК РФ, назначено наказание в виде (7) семи лет 3 (трех) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговором суда в его действиях установлен особо опасный рецидив преступлений.
В соответствии с ч. 3 ст. 86 УК РФ установлено, что на момент совершения преступления Гончаровым С.А., срок погашения судимости в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, составляет восемь лет после отбытия наказания.
Согласно части 1 статьи 3 Федерального закона РФ от <Дата> N 64-ФЗ "Об административном надзоре" (далее Федеральный закон N 64-ФЗ) за лицами, освобожденными из мест лишения свободы административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.
В силу части 2 указанной статьи в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона от <Дата> N 64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.
С учетом приведенных обстоятельств суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости установления административного надзора в отношении Гончарова С.А. на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости и административных ограничений.
Установленный судом срок административного надзора определен пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона N 64-ФЗ и не подлежит снижению.
Определенные судом административные ограничения соответствуют приведенному в статье 4 Федерального закона N 64-ФЗ перечню таких ограничений и способствуют предупреждению совершения Гончаровым С.А. преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
В ходе апелляционного рассмотрения судебной коллегией не установлено нарушений прав и законных интересов Гончарова С.А. установленным в отношении него административным надзором и возложением на него административных ограничений.
Ссылка Гончарова С.А. о том, что судьей Помулевой Н.А. было заранее изготовлено судебное решение, не соответствует фактическим обстоятельствам дела, поэтому во внимание не принимается. Согласно протоколу судебного заседания судья для вынесения судебного решения удалялась в совещательную комнату, по возвращению из нее в зал судебного заседания была оглашена резолютивная часть судебного решения, в тот же день изготовлено мотивированное решение.
В мотивированном решении Нерчинского районного суда от <Дата> была допущена описка в части даты принятия решения, которая определением от <Дата>, согласно требованиям части 2 статьи 184 КАС РФ, была исправлена.
Довод апелляционной жалобы о том, что применение административного надзора в отношении Гончарова С.А. противоречит Конституции Российской Федерации, не может повлечь отмену решения суда, так как данный довод основан на ошибочном толковании положений Федерального закона N 64-ФЗ. Установление административного надзора преследует цель предупреждения совершения лицом, в отношении которого он устанавливается, преступлений и других правонарушений и оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов.
Иные доводы, заявленные в апелляционной жалобе, также не способны повлиять на правильность выводов суда, и повлечь отмену постановленного по делу решения не могут.
Нарушений судом норм материального и процессуального права судом не допущено.
Руководствуясь статьей 309 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия,
определила:
решение Нерчинского районного суда <адрес> от <Дата> оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
