Определение Судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 24 июня 2019 года №33а-3786/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ БЕЛГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 июня 2019 года Дело N 33а-3786/2019
Судебная коллегия по административным делам Белгородского областного суда в составе:
председательствующего Наумовой И.В.
судей Фомина И.Н., Аняновой О.П.
рассмотрела в порядке упрощенного (письменного) производства материалы административного искового заявления Сергиенко В.И. к отделу по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения
по частной жалобе Сергиенко В.И.
на определение судьи Белгородского районного суда от 21 февраля 2019 года о возвращении искового заявления.
Заслушав доклад судьи Наумовой И.В., судебная коллегия
установила:
Сергиенко В.И. обратился в суд с административным исковым заявлением, в котором просит признать незаконными действия отдела по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району, выразившиеся в закрывании его 10.07.2018 в кабинете во время посещения кабинета путем закрывания за ним магнитного замка двери; в принуждении его 10.07.2018 к получению паспорта путем фактического невыпускания (неоткрывания магнитного замка двери) из помещения до получения паспорта; в незаконном лишении свободы передвижения 10.07.2018 путем фактического невыпускания (неоткрывания магнитного замка двери) из помещения отдела по первому его требованию; обязать их устранить допущенные нарушения закона, а именно, не закрывать магнитный замок двери во время его посещения этого кабинета.
Определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2018 года административное исковое заявление оставлено без движения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Белгородского областного суда от 7 февраля 2019 года определение судьи от 10 сентября 2018 года отменено, материал направлен в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.
Определением суда исковое заявление возвращено.
В частной жалобе Сергиенко В.И. просит отменить определение как постановленное с нарушением норм процессуального права, разрешить вопрос по существу.
Проверив материалы дела и обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 129 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья возвращает административное исковое заявление административному истцу в случае, если: в производстве этого или другого суда либо арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Под одним и тем же спором (тождественным спором) понимается спор между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, тождество спора выводится из тождества исков, заявленных к защите.
При установлении тождества оснований исков сравниваться должны конкретные юридические факты, изложенные в исковом заявлении, с фактами, на которые истец ссылался в первоначальном иске. Тождество оснований будет иметь место, если все фактические обстоятельства, на которые истец ссылается в новом исковом заявлении, входили ранее в основание иска.
При вынесении определения суд исходил из того, что в производстве суда имеется дело по спору между теми же сторонами.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции.
Согласно данным Государственной автоматизированной системы РФ "Правосудие", подсистемой которой является общедоступный Интернет-портал Белгородского районного суда Белгородской области, на момент решения вопроса о принятии данного административного искового заявления к производству суда, в производстве суда находилось административное дело по административному иску Сергиенко В.И. к отделу по вопросам миграции ОМВД РФ по Белгородскому району о признании незаконным действия (дело N 2а-242/2019). Определением судьи Белгородского районного суда Белгородской области от 20 сентября 2019 года указанное административное исковое заявление Сергиенко В.И. принято к производству суда, 17 января 2019 года по делу вынесено решение.
Из содержания поданного Сергиенко С.И. административного иска следует, что им оспаривалось то же бездействие отдела по вопросам миграции ОМВД РФ по Белгородскому району, что и в настоящем иске.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу, что определение судьи о возвращении административного искового заявления Сергиенко В.И. является законным и обоснованным.
Ссылка Сергиенко В.И. в частной жалобе на незаконное вынесение определения судьи без проведения судебного заседания и вызова сторон не основана на нормах действующего законодательства.
Иные доводы частной жалобы выводов судьи не опровергают, основанием для отмены определения судьи признаны быть не могут. Нарушений норм процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного вопроса, судом не допущено, поэтому оснований для отмены определения судьи не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Белгородского районного суда от 21 февраля 2019 года о возвращении искового заявления Сергиенко В.И. к отделу по вопросам миграции ОМВД России по Белгородскому району о признании действий незаконными, возложении обязанности устранить допущенные нарушения оставить без изменения, частную жалобу Сергиенко В.И. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка