Определение Судебной коллегии по административным делам Калининградского областного суда от 15 августа 2018 года №33а-3785/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 15 августа 2018 года Дело N 33а-3785/2018
Судебная коллегия по административным делам Калининградского областного суда в составе:
председательствующего: Костикова С.И.,
судей: Зеленского А.М., Шкуратовой А.В.,
при секретаре Воробьевой Е.И.,
рассмотрела в открытом судебном заседании 15 августа 2018 г. административное дело по апелляционной жалобе Протасенко Д.Н. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17 мая 2018 г., которым исковые требования Межрайонной ИФНС России N 8 по г. Калининграду удовлетворены.
С Протасенко Дениса Николаевича в пользу Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по г. Калининграду взыскан транспортный налог за 2015 г. в размере 1530 рублей, пени за несвоевременную уплату налога в размере 8 рублей 67 копеек, недоимка по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 155 рублей, задолженность по пене в размере 9 рублей 40 копеек, а всего 1703 (одну тысячу семьсот три) рубля 07 копеек.
Заслушав доклад судьи Зеленского А.М., объяснения Протасенко Д.Н., поддержавшего апелляционную жалобу, пояснения представителя Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России N 8 по г. Калининграду - Мельниковой Е.А., возражавшей против доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Межрайонная ИФНС России N 8 по г. Калининграду обратилась в суд с вышеуказанным иском, обосновав его тем, что в налоговом периоде 2015 календарного года за Протасенко Д.Н., ДД.ММ.ГГГГ.р., зарегистрировано транспортное средство: МЕРСЕДЕС С 200, per. N, начислено за 9 мес. 1530 рублей. По сроку уплаты до 01.12.2016 г. транспортный налог не уплачен. Также административный ответчик являлся собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании чего инспекцией за 2015 г. начислен налог, на указанную недвижимость, в размере 155 рублей. В установленные НК РФ сроки Протасенко Д.Н. транспортный налог и налог на имущество физических лиц не уплатил Налоговым органом в отношении Протасенко Д.Н. выставлено требование об уплате налога, в котором сообщалось о наличии у него задолженности и о сумме, начисленной на сумму недоимки пени. До настоящего времени сумма в бюджет не поступила. С учётом с учетом частичного отказа от исковых требований, просит взыскать с Протасенко Д.Н. задолженность по транспортному налогу за 2015 г. в размере 1530 рублей, пени в размере 8 рублей 67 копеек; недоимку по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. в размере 155 рублей, задолженность по пене в размере 9 рублей 40 копеек.
Рассмотрев дело, суд вынес изложенное выше решение.
В апелляционной жалобе Протасенко Д.Н. просит решение суда отменить. Ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции, исходя из доводов, содержащихся в апелляционной жалобе, судебная коллегия находит решение подлежащим оставлению без изменения.
Доводы Протасенко Д.Н. указанные в апелляционной жалобе сводятся к тому, что налоги истцом оплачены, что подтверждается квитанциями.
Эти ссылки не соответствуют фактическим обстоятельствам и документам, имеющимся в материалах дела.
Инспекцией в судебное заседание предоставлялось КРСБ со всеми произведёнными платежами Протасенко Д.Н., вместе с тем налоги за 2015 год по настоящее время не оплачены.
12.10.2017 в Инспекцию поступили платёжные документы от 11.10.2017 года N на сумму 2351.00 руб. и N на сумму 1060.32 руб.
Платежи были оформлены ненадлежащим образом, без каких либо реквизитов, статуса плательщика. Такого статуса как "03" не существует. В "Статусе плательщика" указывается статус того лица, чья обязанность по уплате налоговых платежей, страховых взносов и иных платежей в бюджетную систему Российской Федерации исполняется, у физического лица статус "13". Не указан налоговый период, за который перечислены платежи.
16.10.2017 Инспекцией были приняты решения об уточнении платежей N и N (приложение 4, 5) на вышеуказанные суммы для того чтобы платежи из статуса невыясненные, отразились в КРСБ налогоплательщика. 16.10.2017 платежи отразились в КРСБ Протасенко Д.Н.. что подтверждается КРСБ налогоплательщика, имеющемся в материалах дела. Этим документом подтверждается и наличие у Протасенко Д.Н. задолженности по налогам за предыдущие периоды.
Приказом Минфина России от 12.11.2013 N 107н (ред. от 05.04.2017) "Об утверждении Правил указания информации в реквизитах распоряжений о переводе денежных средств в уплату платежей в бюджетную систему Российской Федерации", регламентированы требования к заполнению платёжных документов об уплате налогов, которые Протасенко Д.Н. не были соблюдены.
В связи с уплатой налога без соответствующих реквизитов платежа, уточненные платежи были зачтены в хронологическим порядке в счёт ранее возникшей задолженности.
Суммы в судебном приказе о взыскании задолженности по налогам с Протасенко и в решении суда отличаются в связи со взысканием с налогоплательщика сумм по налогам за 2013 - 2015 годы, списанием налоговыми органами части задолженности и уточнением требований к Протасенко о взыскании задолженности только за 2015 год.
Иные доводы, содержащиеся в апелляционной жалобе, не имеют правового значения и не могут служить основанием к отмене законного решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 309, 311 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Центрального районного суда г. Калининграда от 17 мая 2018 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка