Определение Судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 21 октября 2019 года №33а-3783/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО АДМИНИСТРАТИВНЫМ ДЕЛАМ ЛИПЕЦКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 октября 2019 года Дело N 33а-3783/2019
21 октября 2019 года судебная коллегия по административным делам Липецкого областного суда в составе:
председательствующего Долбнина А.И.,
судей Демидкиной Е.А. и Жуковой Н.Н.,
при секретаре Акимове А.П.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке заявление административного истца Горчакова Виктора Николаевича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 1 апреля 2019 года.
Заслушав доклад судьи Демидкиной Е.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Горчаков В.Н. обратился в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Сухенко К.В. о признании незаконными действий по взысканию с административного истца денежных средств, возложении на Советский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области обязанности возвратить денежные средства и о взыскании компенсации морального вреда.
Решением Советского районного суда г.Липецка от 6 декабря 2018 года в удовлетворении административного искового заявления Горчакова Виктора Николаевича к судебному приставу-исполнителю Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Сухенко К.В., УФССП России по Липецкой области, Советскому РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя, возложении обязанности совершить определенные действия, компенсации морального вреда, - отказано.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 1 апреля 2019 года решение Советского районного суда г.Липецка от 6 декабря 2018 года в части отказа Горчакову Виктору Николаевичу в удовлетворении административных исковых требований о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя отменено.
Признаны незаконными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Сухенко Кристины Владимировны в части взыскания с Горчакова Виктора Николаевича по исполнительному производству NN от 15 февраля 2013 года денежных средств в размере 462 руб. 77 коп.
В остальной части решение суда оставлено без изменения, а апелляционная жалоба Горчакова Виктора Николаевича - без удовлетворения.
Горчаков В.Н. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения, ссылаясь на то, что ему не ясно, кем ему должны быть возвращены денежные средства в размере 462, 77 руб.- судебным приставом-исполнителем, взыскателем, Советским РОСП г. Липецка или УФССП России по Липецкой области.
Выслушав Горчакова В.Н., поддержавшего заявление, изучив материалы дела, содержание апелляционного определения, обсудив доводы заявления, судебная коллегия находит, что заявление не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частями 1, 2 статьи 185 КАС РФ в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, вправе разъяснить решение суда, не изменяя при этом его содержания.
Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.
Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков, оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить его или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.
В заявлениях о разъяснении апелляционного определения ставится вопрос о неясности, кем Горчакову В.Н. должны быть возвращены денежные средства в размере 462,77 руб. - судебным приставом-исполнителем, взыскателем, Советским РОСП г. Липецка или УФССП России по Липецкой области.
Между тем какая-либо неясность в названном апелляционном определении отсутствует, решения о взыскании денежных средств судебной коллегией не прималось.
В апелляционном определении указано, что нельзя признать законными действия судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области Сухенко К.В. в части взыскания с Горчакова В.Н. по исполнительному производству N от 15 февраля 2013 года денежных средств в размере 462 руб. 77 коп., в материалах исполнительного производства имелись данные об уменьшении взыскателем суммы долга на указанную сумму, однако при исполнении исполнительного документа судебным приставом - исполнителем они учтены не были.
Судебной коллегией решение суда первой инстанции в части отказа в требованиях Горчакова В.Н. о возложении на Советский РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области обязанности возвратить взысканные денежные средства оставлено без изменения, поскольку денежные средства, поступавшие по исполнительному производству во временное распоряжение на депозитный счет Советского РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области, перечислены взыскателю, исполнительное производство окончено. Отсутствие в Советском РОСП г. Липецка УФССП России по Липецкой области указанных денежных средств исключает возможность возложения на подразделение службы судебных приставов обязанности по их возврату.
Таким образом, какая-либо неясность в апелляционном определении судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 1 апреля 2019 года отсутствует, его резолютивная часть изложена достаточно ясно и понятно, не содержит неопределенностей, допускающих неоднозначное его толкование.
Учитывая изложенное, судебная коллегия находит, что правовых оснований для удовлетворения заявления истца о разъяснении апелляционного определения не имеется.
Доводы заявления не говорят о неясности принятого судом апелляционной инстанции определения.
Заявитель не лишен возможности обратиться в порядке, предусмотренным гражданским процессуальным законодательством, с исковым заявлением о возмещении ущерба в виде излишне удержанной денежной суммы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.185 КАС РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Отказать административному истцу Горчакову Виктору Николаевичу в удовлетворении заявления о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Липецкого областного суда от 1 апреля 2019 года.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна:
Судья
Секретарь


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка