Определение Кировского областного суда от 20 октября 2020 года №33а-3782/2020

КИРОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 20 октября 2020 года Дело N 33а-3782/2020
Судья Кировского областного суда Кощеев А.В., рассмотрев частную жалобу Бушмакова И.С. на определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.09.2020, которым постановлено оставить без движения апелляционную жалобу Бушмакова И.С. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.08.2020 по административному исковому заявлению федерального казенного учреждения исправительная колония N 25 Управления федеральной службы исполнения наказания России по Кировской области к Бушмакову И.С. об установлении административного надзора,
установил:
решением Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.08.2020 удовлетворено административное исковое заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области к Бушмакову И.С. об установлении административного надзора.
На данное решение Бушмаковым И.С. подана апелляционная жалоба.
Определением судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.09.2020 апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с несоблюдением Бушмаковым И.С. при подаче апелляционной жалобы требований части 5 статьи 299 КАС РФ. Предоставлен срок для устранения указанных недостатков до 17.09.2020.
Бушмаковым И.С. на определение судьи от 04.09.2020 подана частная жалоба, в которой заявитель, указывая на полное соблюдение при подаче апелляционной жалобы требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих порядок принесения апелляционных жалоб на судебные постановления, просит возобновить движение по апелляционной жалобе.
Заместитель прокурора Верхнекамского района Кузнецов И.И. в представленных возражениях указал на законность и обоснованность обжалуемого определения суда, просил определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу Бушмакова И.С. - без удовлетворения.
В силу статьи 315, главы 33 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации рассмотрение частной жалобы осуществляется судьей единолично, без проведения судебного заседания.
В соответствии с частью 1 статьи 308 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в полном объеме и не связан основаниями и доводами, изложенными в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив представленные материалы, суд приходит к следующему.
В соответствии с частью 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лицо, подающее апелляционную жалобу, не обладающее государственными или иными публичными полномочиями, может направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении или иным способом, позволяющим суду убедиться в получении адресатом копий жалобы и документов. В случае, если указанное лицо не направило данные документы другим лицам, участвующим в деле, апелляционная жалоба и приложенные к ней документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.
При подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 части 1, частями 2 - 7 статьи 299 настоящего Кодекса, судья не позднее чем через пять дней со дня поступления жалобы выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения и назначает лицу, подавшему жалобу, представление, разумный срок для устранения недостатков жалобы, представления с учетом характера таких недостатков, а также места жительства или адреса лица, подавшего жалобу, представление (часть 1 статьи 300 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из представленных материалов усматривается, что в нарушение требований части 5 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации к апелляционной жалобе на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.08.2020 Бушмаковым И.С. не приложены ее копии в количестве, соответствующем числу лиц, участвующих в деле, либо документы, подтверждающие получение копий жалобы участвующими в деле лицами.
При изложенных обстоятельствах судья правомерно оставил апелляционную жалобу административного истца без движения. В определении указаны обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, предоставлен разумный срок для устранения недостатков.
Доводы частной жалобы о соблюдение заявителем при подаче апелляционной жалобы требований Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующих порядок принесения апелляционных жалоб на судебные постановления, не могут служить основанием для отмены обжалуемого определения.
В соответствии с пунктом 5 части 3 статьи 1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений (далее также - административные дела об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы).
Административное исковое заявление ФКУ ИК-25 УФСИН России по Кировской области к Бушмакову И.С. об установлении административного надзора рассмотрено судом в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства Российской Федерации.
В связи с изложенным, судьей районного суда поданная Бушмаковым И.С. на решение Верхнекамского районного суда Кировской области от 12.08.2020 апелляционная жалоба правомерно оценена на предмет соблюдения ее требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Нормы Уголовно-процессуального кодекса РФ, регулирующие порядок принесения апелляционных жалоб на судебные постановления применению в рамках настоящего дела не подлежат.
С учетом изложенного, оснований для удовлетворения частной жалобы и отмены постановленного в соответствии с требованиями законодательства об административном судопроизводстве определения судьи 04.09.2020 не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья
определил:
определение судьи Верхнекамского районного суда Кировской области от 04.09.2020 оставить без изменения, частную жалобу Бушмакова И.С. - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Шестой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев в порядке главы 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.
Судья А.В. Кощеев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка