Определение Липецкого областного суда от 01 февраля 2021 года №33а-378/2021

Принявший орган: Липецкий областной суд
Дата принятия: 01 февраля 2021г.
Номер документа: 33а-378/2021
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 февраля 2021 года Дело N 33а-378/2021
Липецкий областной суд в составе:
судьи судебной коллегии по административным делам Долбнина А.И.,
рассмотрев административное дело по частной жалобе административного ответчика Шаврина ФИО6 на определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 7 декабря 2020 года (номер административного дела, присвоенный судом первой инстанции N 2а-4066/2020), которым постановлено:
"Возвратить апелляционную жалобу административного ответчика Шаврина ФИО6 на решение Правобережного районного суда города Липецка от 13 ноября 2020 года без рассмотрения".
установил:
решением Правобережного районного суда города Липецка от 13 ноября 2020 года административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-2 УФСИН России по Липецкой области Горенкова А.Н. удовлетворено, в отношении осужденного Шаврина ФИО6 установлен административный надзор сроком на 2 (два) года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания, с административными ограничениями.
7 декабря 2020 года в Правобережный районный суд города Липецка поступила апелляционная жалоба административного ответчика Шаврина П.А. от 1 декабря 2020 года на решение Правобережного районного суда города Липецка от 13 ноября 2020 года.
Определением судьи Правобережного районного суда города Липецка от 7 декабря 2020 года апелляционная жалоба административного ответчика Шаврина П.А. на решение Правобережного районного суда города Липецка от 13 ноября 2020 года возращена без рассмотрения.
Суд постановилопределение, резолютивная часть которого изложена выше.
В частной жалобе, поданной в Липецкий областной суд, Шаврин П.А. просит отменить определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 7 декабря 2020 года, считая его незаконным и необоснованным. В обоснование частной жалобы указал, что апелляционная жалоба была подана им 1 декабря 2020 года, а срок вступления решения Правобережного районного суда от 13 ноября 2020 года следует исчислять с момента вручения ему копии судебного акта, считает, что срок для обжалования им не пропущен.
Как следует из содержания части 1 статьи 315 Кодекса административного судопроизводства Российской федерации (далее - КАС РФ) частная жалоба, представление прокурора подаются и рассматриваются в порядке, предусмотренном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, установленными настоящей статьей.
Рассмотрение частной жалобы, представления прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по административному делу, о прекращении производства по административному делу, об оставлении административного искового заявления без рассмотрения или об отказе в удовлетворении заявления, представления прокурора о пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам (определения, которыми оканчивается производство по административному делу), осуществляется по правилам, установленным настоящей главой, без проведения судебного заседания в сроки, установленные статьей 305 настоящего Кодекса (часть 2).
Изучив доводы частной жалобы, проверив представленные материалы, прихожу к следующему выводу.
В соответствии с частью 1 статьи 299 КАС РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать: 1) наименование суда, в который подаются апелляционные жалоба, представление; 2) наименование или фамилию, имя и отчество (при наличии) лица, подающего апелляционные жалобу, представление, его место нахождения или место жительства; 3) указание на решение суда, которое обжалуется; 4) требования лица, подающего апелляционную жалобу, или требования прокурора, приносящего апелляционное представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным; 5) перечень прилагаемых к апелляционным жалобе, представлению документов.
Согласно части 5 статьи 298 КАС РФ апелляционная жалоба, представление на решение суда по административном делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения.
В силу пункта 3 части 1 статьи 301 КАС РЫФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, если истек срок на апелляционное обжалование и в апелляционной жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока или в его восстановлении отказано.
Согласно расписке Шаврин П.А. получил копию решения Правобережного районного суда города Липецка от 13 ноября 2020 года 4 декабря 2020 года (л.д. 73).
Возвращая апелляционную жалобу Шаврину П.А., судья правильно исходил из того, что апелляционная жалоба на решение Правобережного районного суда города Липецка от 13 ноября 2020 года подана административным ответчиком 1 декабря 2020 года, то есть по истечении процессуального срока, при этом в жалобе отсутствует просьба о восстановлении этого срока.
Исходя из того, что Шавриным П.А. подана апелляционная жалоба по истечении десятидневного срока со дня принятия судом решения, а копия решения суда от 13 ноября 2020 года получена им 4 декабря 2020 года, административный ответчик вправе обратиться в суд первой инстанции с ходатайством о восстановлении срока обжалования. До настоящего времени административный ответчик с таким ходатайством в суд первой инстанции не обратился, ошибочно полагая, что срок обжалования им не пропущен.
При таких обстоятельствах, суд обоснованно возвратил ему апелляционную жалобу.
Частная жалоба не содержит доводов, которые ставили бы под сомнение законность и обоснованность обжалуемого определения.
С учетом вышеизложенного определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 7 декабря 2020 года является законным и обоснованным, изменению либо отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 315 - 317 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение судьи Правобережного районного суда города Липецка от 7 декабря 2020 года оставить без изменения, частную жалобу административного ответчика Шаврина ФИО6 - без удовлетворения.
Судья подпись А.И. Долбнин
Копия верна:
Судья
Секретарь
2


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать