Определение Астраханского областного суда от 30 января 2020 года №33а-378/2020

АСТРАХАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 30 января 2020 года Дело N 33а-378/2020
Судья Астраханского областного суда Стёпин А.Б., рассмотрев материалы административного дела по частной жалобе административного истца Ковалева ФИО на определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019 года о взыскании судебных расходов,
установил:
Ковалев Д.Ю. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Ковалева Д.Ю. к ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани" о признании незаконным решения, бездействия должностного лица, в котором просил взыскать с административного ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 рублей, оплату государственного пошлины 300 рублей, всего 25300 рублей.
Определением Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019 года заявление административного истца Ковалева Д.Ю. удовлетворено частично, с ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани" в пользу Ковалева Д.Ю. взысканы судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей, в остальной части заявленные требования оставлены без удовлетворения.
В частной жалобе административным истцом Ковалевым Д.Ю. ставится вопрос об отмене определения суда, поскольку со стороны административного ответчика возражений по поводу размера взыскиваемых судебных расходов не поступало, суд неправильно оценил объем работы представителя.
В соответствии со статьей 315 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации частная жалоба рассмотрена по правилам, установленным главой 34 настоящего Кодекса, без проведения судебного заседания.
Изучив материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены состоявшегося по делу определения суда по указанным в ней доводам.
Статья 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации устанавливает общий порядок распределения судебных расходов между сторонами.
Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (часть 1 статьи 111 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
Из материалов дела следует, что решением Ленинского районного суда г. Астрахани от 3 июля 2019 года административное исковое заявление Ковалева Д.Ю. оставлено без удовлетворения.
Апелляционным определением судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 2 октября 2019 года решение суда отменено в части отказа в удовлетворении требований Ковалева Д.Ю. о признании незаконным решения ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани" от 7 мая 2019 года. Принято в данной части новое решение об удовлетворении заявленных требований, которым признано решение ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани" от 7 мая 2019 года незаконным с возложением на административного ответчика обязанности устранить допущенные нарушения, в остальной части решение оставлено без изменения.
При рассмотрении дела, интересы административного истца Ковалева Д.Ю. представляла по доверенности Колкова С.Г.
За оказанные юридические услуги Ковалев Д.Ю. выплатил представителю денежное вознаграждение в размере 25000 рублей, что подтверждается договорами об оказании юридической помощи от 10 мая 2019 года, 10 июля 2019 года и расписками. При обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 300 рублей.
Разрешая вопрос о возмещении судебных расходов в пользу административного истца Ковалева Д.Ю. в виде расходов на оплату услуг представителя и оплату государственной пошлины, районный суд исходил из категории дела и длительности его рассмотрения, количества судебных заседаний, объема участия представителя в судебных заседаниях и требований закона о присуждении расходов на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Суд апелляционной инстанции с выводами суда соглашается, считает их правильными, основанными на законе и материалах дела.
В соответствии со статьей 112 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Правовыми положениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации, закрепленными в Постановлении от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" установлено, что при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении су лесных расходов (пункт 12). Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13).
Судебные расходы присуждаются, если они понесены фактически, являлись необходимыми и разумными в количественном отношении. Суд может ограничить взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов сумму, если сочтет ее чрезмерной с учетом конкретных обстоятельств.
Как видно из апелляционного определения судебной коллегии по административным делам Астраханского областного суда от 2 октября 2019 года административные исковые требования Ковалева Д.Ю. о признании незаконным решения ГКУ Астраханской области "Центр социальной поддержки населения Ленинского района г. Астрахани" от 7 мая 2019 года удовлетворены частично.
Представителем административного истца Ковалева Д.Ю. по доверенности Колковой С.Г. составлено административное исковое заявление, подготовлена апелляционная жалоба, представитель принимала участие в одном судебном заседании 3 июля 2019 года в суде первой инстанции, в двух судебных заседаниях суда апелляционной инстанции 25 сентября 2019 года и 2 октября 2019 года.
Принимая во внимание частичное удовлетворение административных исковых требований, продолжительность рассмотрения и сложность дела, объем произведенной представителем работы по представлению интересов административного истца, доказательства, подтверждающие расходы на оплату услуг представителя, разумность таких расходов, суд апелляционной инстанции полагает, что взысканная судом первой инстанции сумма расходов на представителя является обоснованной, а их размер разумным.
Объем произведенной Колковой С.Г. работы по исполнению договоров по оказанию юридической помощи, не позволяет сделать вывод о том, что в данном случае имели место значительные временные затраты.
С учетом приведенных обстоятельств суд апелляционной инстанции считает, что определение суда является законным и обоснованным.
Доводы частной жалобы о том, что со стороны административного ответчика возражений по поводу размера взыскиваемых судебных расходов не поступало, являются несостоятельными, поскольку не соответствуют установленным по делу фактическим обстоятельствам.
Не могут служить основанием для отмены вынесенного судом определения и доводы частной жалобы о том, что суд неправильно оценил объем работы представителя, поскольку указанные обстоятельства являлись предметом рассмотрения в суде первой инстанции и им дана правовая оценка. Оснований для переоценки установленных судом фактических обстоятельств дела не имеется.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену определения суда, не установлено. С учетом изложенного оснований для отмены постановленного судом определения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 316 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации,
определил:
определение Ленинского районного суда г. Астрахани от 11 декабря 2019 года оставить без изменения, частную жалобу административного истца Ковалева ФИО - без удовлетворения.




























Стёпин А.Б.







Судья Астраханского областного суда
















Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка