Определение Рязанского областного суда от 29 декабря 2021 года №33а-3778/2021

РЯЗАНСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 29 декабря 2021 года Дело N 33а-3778/2021







29 декабря 2021 года


г. Рязань












Рязанский областной суд, в составе судьи судебной коллегии по административным делам Логвина В.Н., рассмотрев в апелляционном порядке без проведения судебного заседания частную жалобу Коваленко Олега Александровича на определение судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 октября 2021 года об отказе в удовлетворении ходатайства Коваленко Олега Александровича об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы по административному делу N,
УСТАНОВИЛ:
24 августа 2021 года Железнодорожный районный суд г. Рязани принял решение по административному делу N, отказав в удовлетворении административного искового заявления Коваленко Олега Александровича к Федеральной службе исполнения наказаний, Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области, Федеральному казенному учреждению "Следственный изолятор N Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области", Федеральному казенному учреждению "Отдел по конвоированию Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Рязанской области", о признании незаконными действий во время этапирования осужденного, о взыскании компенсации морального вреда.
12 октября 2021 года в суд поступила апелляционная жалоба Коваленко О.А. на вышеуказанное судебное решение, в которой содержалось ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы, мотивированное тем, что административный истец является ветераном боевых действий.
Определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 октября 2021 года в удовлетворении ходатайства Коваленко О.А. об освобождении от уплаты государственной пошлины отказано.
В частной жалобе Коваленко О.А. просит отменить вышеуказанное определение судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность. Полагает, что судья не принял во внимание, что наличие у административного истца удостоверения ветерана боевых действий подтверждается исследованными при рассмотрении дела копиями приговора Ставропольского краевого суда от 17.11.2014 и апелляционного определения Верховного суда РФ от 15.04.2015 года. Кроме того, считает, что он подлежит освобождению от уплаты государственной пошлины, как лицо осужденное к лишению свободы,
В соответствии с положениями пункта 2 части 2 статьи 313, частей 2 и 2.1 статьи 315 КАС РФ (в ред. Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ) рассмотрение в апелляционном порядке частной жалобы на обжалуемое определение районного суда осуществляется судьей областного суда единолично без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.
С учетом характера и несложности разрешаемого процессуального вопроса, полноты доводов частной жалобы, а также ввиду отсутствия технической возможности, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения ходатайства Коваленко О.А. об участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции путем использования систем видеоконференц-связи.
Проверив материалы дела, доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.
Частью 4 статьи 299 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее также - КАС РФ) определено, что к апелляционной жалобе прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, если жалоба подлежит оплате, или документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
В силу части 1 статьи 104 КАС РФ льготы по уплате государственной пошлины предоставляются в случаях и порядке, установленных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.
В соответствии с подпунктом 3 пункта 2 статьи 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, с учетом положений пункта 3 данной статьи освобождаются ветераны боевых действий, ветераны военной службы, обращающиеся за защитой своих прав, установленных законодательством о ветеранах.
Подавая апелляционную жалобу, Коваленко О.А. заявил ходатайство об освобождении от уплаты государственной пошлины, сославшись на часть 2 статьи 104 и часть 3 статьи 107 КАС РФ, указал, что он является ветераном боевых действий, имеет удостоверение ветерана и обладает правом на льготы, установленные законодательством РФ о налогах и сборах.
Отказывая в удовлетворении вышеназванного ходатайства, судья суда первой инстанции исходил из того, что административный иск, по которому принято обжалуемое судебное решение, не связан с защитой прав, установленных законодательством о ветеранах, а сам по себе факт отнесения Коваленко О.А. к ветеранам боевых действий не освобождает его от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы.
Суд апелляционной инстанции соглашается с таким выводом судьи, и отклоняет доводы частной жалобы, отмечая следующее.
Заявленные Коваленко О.А. административные исковые требования не были направлены на защиту его прав, установленных законодательством о ветеранах боевых действий. Других оснований для освобождения от уплаты государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы Коваленко О.А. в своем ходатайстве не приводил. В связи с этим, судья суда первой инстанции правильно не усмотрел правовых оснований для освобождения административного истца от уплаты государственной пошлины.
13 октября 2021 года определением судьи Железнодорожного районного суда г. Рязани апелляционная жалоба Коваленко О.А. была оставлена без движения, последнему предоставлен срок до 12 ноября 2021 года для устранения указанных в мотивировочной части определения недостатков, относительно выполнения требований части 4 статьи 299 КАС РФ, оплаты государственной пошлины.
В связи с чем, Коваленко О.А. дана возможность представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, другой документ, подтверждающий право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.
Приведенные в частной жалобе доводы основаны на произвольном толковании правовых норм, не могут повлиять на законность и обоснованность постановленного судебного акта. Нарушений норм процессуального права, которые могли бы явиться основанием для отмены определения, судьей не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 315, 316 КАС РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 13 октября 2021 года оставить без изменения, а частную жалобу Коваленко Олега Александровича - без удовлетворения.
Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в течение шести месяцев в соответствии с главой 35 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.
Судья- В.Н. Логвин


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка