Дата принятия: 02 ноября 2021г.
Номер документа: 33а-37721/2021
КРАСНОДАРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 ноября 2021 года Дело N 33а-37721/2021
Судья Краснодарского краевого суда Суслов К.К., рассмотрев частную жалобу административного истца Иванова В.В. на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2021г.,
установил:
Иванов В.В. обратился в суд с административным исковым заявлением к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК -5 УФСИН России по Краснодарскому краю.
Определением Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2021 г., административное исковое заявление Иванова В.В. оставлено без движения.
Не согласившись с указанным определением суда, Иванова В.В. подал частную жалобу на определение, в котором просит его отменить.
Частная жалоба подано в срок, установленный статьей 298 Кодекса административного судопроизводства РФ, и соответствует требованиям статьи 299 Кодекса административного судопроизводства РФ.
Судьей краевого суда установлены правовые основания для перехода к его рассмотрению по правилам гражданского производства.
Согласно части 1 статьи 4 Федерального конституционного закона от 07.02.2011 г. N 1-ФКЗ "О судах общей юрисдикции в Российской Федерации" суды общей юрисдикции осуществляют правосудие, разрешая споры и рассматривая дела, отнесенные к их компетенции, посредством гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
На основании пункта 1 части 1 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.
Соответственно исковые требования Иванов В.В. к ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК -5 УФСИН России по Краснодарскому краю подлежат рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства.
В силу ст.1100 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 Гражданского Кодекса.
Правильное определение вида судопроизводства, в котором подлежат защите права и свободы гражданина или организации, зависит от характера правоотношений, из которых вытекает требование лица, обратившегося за судебной защитой, а не от избранной им формы обращения в суд (подача заявления в порядке административного судопроизводства или искового заявления), что, в целом согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Постановлении от 11 ноября 2014 г. N 28-П, о том, что институциональные и процедурные условия осуществления права на доступ к механизмам правосудия должны не только предотвращать неоправданные задержки при рассмотрении дел, но и отвечать требованиям процессуальной эффективности, экономии в использовании средств судебной защиты и, тем самым, обеспечивать справедливость судебного решения.
Административный истец заявил требования в порядке гражданского судопроизводства, суд первой инстанции вынес определение об оставлении иска без движения в порядке административного судопроизводства.
Предметом спора по настоящему делу выступают требования о взыскании компенсации морального вреда за нарушение условий содержания в исправительном учреждении ФКУ ИК-5 УФСИН России по Краснодарскому краю, то есть отношения, которые урегулированы Гражданским кодексом Российской Федерации.
Таким образом, материал подлежит передаче для рассмотрения в коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда.
Суд апелляционной инстанции рассматривает административное дело в судебном заседании по правилам производства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Кодексом (часть 1 статьи 307 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).
В силу части 5 статьи 16.1 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд, установив в ходе подготовки административного дела к судебному разбирательству или судебного разбирательства по административному делу, что оно подлежит рассмотрению в порядке гражданского судопроизводства, выносит определение о переходе к рассмотрению дела по правилам гражданского судопроизводства.
Учитывая фактические обстоятельства дела, принимая во внимание приведенные нормы действующего законодательства, судья краевого суда полагает, что в данном случае следует перейти к рассмотрению дела по административному иску прокурора по правилам гражданского судопроизводства.
Руководствуясь положениями части 5 статьи 16.1, статьи 199 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья краевого суда
определил:
Перейти к рассмотрению частной жалобы административного истца Иванова В.В. на определение судьи Апшеронского районного суда Краснодарского края от 22 сентября 2021г. по правилам гражданского судопроизводства.
Судья К.К. Суслов
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
